Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1292/2017 (2-13530/2016;) ~ М-14373/2016 от 22.12.2016

Дело № 2 – 1292/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

с участием прокурора Якобчук Е.В.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой ФИО к Захарову ФИО о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут до 19 часов 00 минуцт в <адрес> ответчик Захаров ФИО., умышленно причинил смерть Бурову ФИО. путем производства двух выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения – револьвера «<данные изъяты>». В результате слепого огнестрельного пулевого ранения, проникающего в грудную полость с повреждением сердца и верхней доли левого легкого, Буров ФИО. скончался на месте происшествия. Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.09.2015г. и апелляционным определением Тюменского областного суда от 15.11.2016г. Действиями ответчика истице причинен моральный вред. Поскольку она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались головные боли, ухудшение здоровья.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Филимонов ФИО направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут до 19 часов 00 минут в <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Буровым и Захаровым произошло ссора, в ходе которой Буров и Захаров нанесли друг другу побои, после чего у Захарова, имевшего при себе огнестрельное оружие ограниченного поражения – револьвер «<данные изъяты>», на почве внезапно возникшей личной неприязни к Бурову возник умысел на убийство последнего. Реализуя возникший у него преступный умысел, Захаров, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры в вышеназванный период времени, действуя умышленно, с целью причинения смерти Бурову, вооружился находившимся при нем револьвером «<данные изъяты>», являющимся огнестрельным оружием ограниченного поражения, осознавая, что в области грудной клетки человека расположены жизненно-важные органы, повреждение которых может повлечь наступление смерти, и желая наступления смерти Бурова, с целью производства выстрела направил ствол револьвера в область передней поверхности грудной клетки Бурова. Потерпевший Буров, обороняясь от противоправных действий Захарова, захватил своими руками обе руки Захарова, в правой из которых находился револьвер, после чего между Захаровым, стремившимся произвести выстрел в переднюю поверхность грудной клетки Бурова, и Буровым, стремившимся предотвратить производство Захаровым выстрела, началась борьба, в ходе которой Захарову удалось направить ствол револьвера в переднюю поверхность грудной клетки Бурова, после чего Захаров произвел выстрел из указанного револьвера в переднюю поверхность грудной клетки Бурова, причинив потерпевшему слепое огнестрельное пулевое ранение во втором левом межреберье по окологрудинной линии, проникающее в грудную полость в направлении спереди назад и слегка справа налево с образованием краевого оскольчатого перелома грудины, с повреждением сердца и верхней доли левого легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью Бурова по признаку опасности для жизни. После причинения указанного огнестрельного ранения Буров, лишенный возможности дальнейшего оказания сопротивления противоправным действиям Захарова, упал на пол квартиры, расположившись лежа на правой поверхности тела спиной к Захарову. После чего, Захаров, продолжая действовать умышленно, на почве личной неприязни к Бурову, с целью причинения последнему смерти, произвел в заднюю поверхность грудной клетки лежавшего на полу и прекратившего оказывать ему сопротивление Бурова еще один выстрел из указанного револьвера в Бурова, причинив потерпевшему касательное пулевое огнестрельное ранение в проекции девятого левого ребра по лопаточной линии, повлекшее легкий вред здоровью Бурова по признаку его кратковременного расстройства. От причиненного умышленными действиями Захарова, направленными на убийство Бурова, слепого огнестрельного пулевого ранения во втором левом межреберье по окологрудинной линии, проникающего в грудную полость с повреждением сердца и верхней доли левого легкого, приведшего к излиянию крови в полость сердечной сорочки и сдавлению ею сердца, смерть потерпевшего Бурова наступила через непродолжительное время на месте происшествия - в квартире № дома № по <адрес>. Убедившись в наступлении смерти потерпевшего Бурова, Захаров с места происшествия скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.09.2015 года, которым Захаров ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбываем в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 15.11.2016 года приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.09.2015 года оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, истица Бурова ФИО. приходилась умершему Бурову ФИО. матерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 1099-1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истице нравственных и моральных страданий, связанных с переживаниями, стрессом, вызванными потерей сына, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буровой ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова ФИО в пользу Буровой ФИО компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Захарова ФИО государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход муниципального образования г. Тюмень.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 07.02.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева