Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), подсудимого Лопатина В.В. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Поляковой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лопатина В. В.ча, <данные изъяты>, юридически не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лопатин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа зашел в подъезд № корп№ д.№ по <адрес>, где поднялся на лестничную площадку 9 этажа и обнаружил велосипед марки «Stels» модели «Navigator 600» с номером рамы XL13L008195 черно-зеленого цвета, который был прикреплен к стене с помощью крюка с металлической цепью, фиксирующейся на замок, который Лопатин В.В. решил похитить. Так, Лопатин В.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду, стоимостью 8 350 рублей, принадлежащему М., с использованием физической силы двумя руками резко дернул за него, чем привел запирающий механизм крепления велосипеда в негодность, после чего, имея реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, Лопатин В.В. вместе с велосипедом марки «Stels» модели «Navigator 600» с номером рамы XL13L008195 черно-зеленого цвета, стоимостью 8 350 рублей, с места преступления скрылся, таким образом похитив его и причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого Лопатина В.В., поддержанного его защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Лопатин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Лопатину В.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Лопатин В.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Лопатину В.В. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Лопатина В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и квалифицирует его действия по как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов,

Лопатин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, в совершении которого он подозревается. В материалах уголовного дела не содержится данных о наличии у подэкспертного в период инкриминируемого ему деяния, в совершении которого он подозревается, какого-либо временного психического расстройства. Как показывает анализ материалов уголовного дела, и данные настоящего обследования, Лопатин В.В. в тот период находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им спиртных напитков перед содеянным, отсутствие у него признаков помрачения сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматики, сохранность воспоминаний о произошедших событиях, следовательно, Лопатин В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, в совершении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Лопатин В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. На момент обследования признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Лопатина В.В. не обнаруживается. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Лопатин В.В, не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Лопатина В.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Лопатину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Лопатина В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого Лопатина В.В., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому Лопатину В.В., суд также учитывает, что он юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, каннабиоиды). Пагубное употребление.», удовлетворительно характеризуются по месту жительства, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Лопатина В.В., наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд, назначая наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, считает возможным исправление Лопатина В.В. без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая личность Лопатина В.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Лопатина В.В. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лопатина В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить к Лопатину В.В. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течении испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Лопатину В.В. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Лопатину В.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному Лопатину В.В. - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

С вещественных доказательств - велосипеда «StelsNavigator 600»; чека об оплате, договора о приобретении велосипеда - хранящихся у потерпевшей М. - СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                               Д.С.Алмаева