Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4504/2018 ~ М-12356/2017 от 09.01.2018

Дело № 2-4504/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

10 июля 2018 г.              <адрес>

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Туровой Т.Д. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Турова Т.Д. обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от ареста и исключении из описи ареста исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП: принтер; монитор черный пластик PHILIPS; офисный стол дерево, коричневый; стул светло-коричневого цвета; кресло офисное с деревянными ручками; комод светло-коричневого цвета с тремя дверцами; тумбу светло-коричневого цвета с одной дверцей, двумя полками; кожаный диван коричневого цвета; офисный шкаф светло-коричневого цвета с 5 полок, дверцы стеклянные; офисный шкаф светло-коричневого цвета; угловой стоп рессепшн; комод светло-коричневого цвета с тремя выдвижными ящиками; офисное кресло на коликах темно-серого цвета; шкаф дерево коричневый; два системных блока черного цвета; монитор пластик черного цвета; столик на колесиках стекло. Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом исполнителем имущество описано как принадлежащее ЗАО ПСК «Союз». Имущество принадлежит ей на праве аренды.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом - лично. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ЗАО ПСК «Союз» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Туровой Т.Д. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста.

.

Разъяснить Туровой Т.Д., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук