Дело №2 – 4533/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2014 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.,
с участием помощника прокурора Нафиковой Г.Ф.,
при секретаре Биккининой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Стерлитамак в интересах Трифонова А.П. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Стерлитамак обратился в суд иском в интересах Трифонова А.П. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании истец помощник прокурора Нафикова Г.Ф. отказалась от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Трифонова А.П., поскольку ответчик заработную плату выплатил в полном объеме.
Представитель ответчика генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании также просит прекратить производство по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о принятии отказа истца помощника прокурора Нафиковой Г.Ф. от иска в интересах Трифонова А.П. к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате. Данный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц.
Судом требования ст.220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора г. Стерлитамак в интересах Трифонова А.П. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате производством прекратить ввиду отказа истца от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья: Ланина О.А.