Решение по делу № 2-1198/2014 ~ М-593/2014 от 31.01.2014

№ 2-1198/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Рабаданова ФИО8., представителя ответчика Изудинова ФИО9. – Меджидова ФИО11., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Изудинову ФИО12., Ухумасултанову ФИО13., Магомедовой ФИО14 о расторжении договора и взыскании полной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Изудинову ФИО15., Ухумасултанову ФИО16., Магомедовой ФИО17. о расторжении договора и взыскании полной задолженности, указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Изудинов ФИО18. получил в Дагестанском отделении № ОАО Сбербанка России кредит в сумме 400 000рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой банку 16,65% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, представлено поручительство физических лиц – Ухумасултанова ФИО19.. Магомедовой ФИО20. Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщика Изудинов ФИО21. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 267434,59рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рабаданов ФИО22. иск поддержал и просил взыскать с ответчика и соответчика солидарно сумму задолженности по кредитному договору, которая на момент рассмотрения дела составляет 267434,59рублей, и возврат уплаченной ими при подаче иска госпошлины в сумме 5874рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Изудинова ФИО23. по доверенности Меджидов ФИО24 показал, что заемщик не плачивал кредит ввиду своей болезни и тяжелого материального положения и пояснил также, что он обязуется выплачивать по графику.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГг.

Из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заемщик Изудинов ФИО25. получил в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме 400 000рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой банку 16,65% годовых.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно, равными

долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, но ни ответчиком, ни его поручителем указанное условие договора не исполняется.

Согласно Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. поручители Ухумасултанов ФИО26. и Магомедова ФИО27. обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Изудиновым ФИО28. его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету полной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга за заемщиком Изудиновым ФИО29. составляет 267434,59руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Изудинова ФИО30., и соответчиков Ухумасултанова ФИО31. и Магомедовой ФИО32. солидарно.

При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере 5874рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Изудинова ФИО33, Ухумасултанова ФИО34, Магомедовой ФИО35 сумму задолженности по кредиту в размере 267434,59(двести шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре рублей 59 копеек)рублей, и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 5874(пять тысяч восемьсот семьдесят четыре)рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня вынесения.

Председательствующий: Омарова М.А.