Дело № 1-134/2016
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
р.п. Кантемировка 08 ноября 2016 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Кривенда М.А.,
СЃ участием государственного обвинителя – заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Кантемировского района Воронежской области Коробейникова Р’.Р.,
подсудимого Жеребило В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении Жеребило В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 116 УК РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Жеребило В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Жеребило В.В., зная, что отсутствуют владельцы домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества из дома, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью Жеребило В.В. в комнате Жеребило В.Д., расположенной в <адрес>, взял ключ от запорного устройства входной двери <адрес> и подошел к данному дому.
Реализуя свой преступный умысел, Жеребило В.В., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 12 часов, подошел к дому №, расположенному по <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него ключа от запорного устройства входной двери дома, незаконно проник в указанный жилой дом. Находясь в доме, Жеребило В.В. обнаружил и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей и бутылку красного вина «Каберне», емкостью 0,7 литра, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Фирсовой А.В. Похищенным Жеребило В.В. распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Жеребило В.В. причинил потерпевшей Фирсовой А.В. материальный ущерб в размере 3 200 рублей.
Кроме этого, Жеребило В.В. совершилнанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, между родными братом и сестрой, Жеребило В.В. и Фирсовой А.В., во дворе домовладения № по <адрес>, произошла ссора, в результате чего у Жеребило В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение Фирсовой А.В. телесных повреждений и физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, Жеребило В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес рукой не менее двух ударов в область верхних конечностей, а также нанес не менее одного удара правой ногой в обуви в область передней поверхности левой голени Фирсовой А.В. и хватал ее за руки.
В результате преступных действий Жеребило В.В. Фирсовой А.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча, кровоподтека на передней поверхности левой голени, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Жеребило В.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично по первому эпизоду преступлений, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, в суде показал, что дату и время он точно не помнит, но, возможно, в период, указанный в обвинительном заключении, с утра у него сильно болела голова, он хотел дома взять в аптечке лекарство и увидел там ключ от дома сестры. Около 9-10 часов утра, он решил пойти в ее дом, так как у нее всегда было спиртное. В доме он взял начатую бутылку вина и горсть монет, около 150 рублей, разным достоинством, на которые потом купил две пачки сигарет. После чего он вышел из дома, закрыл дом на ключ, который потерял по дороге, потом ключ нашел его отец. Денежные средства, а также вино ему не принадлежали. Когда он взял деньги, то в сумочке оставались еще денежные средства, сколько их там было, он не знает. По второму эпизоду преступлений, предусмотренному ст. 116 УК РФ, подсудимый виновным себя не признал, в суде показал, что сестру он не бил. В тот день он ругался с родителями, а сестра начала оскорблять его бывшую жену, он не выдержал оскорблений и толкнул ее руками в область плеч, после чего ушел в дом.
Помимо частичных признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными РІ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ РїРѕ ходатайству государственного обвинителя Рё СЃ согласия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ показаниями, неявившейся потерпевшей Фирсовой Рђ.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ее дополнительными показаниями РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· содержания которых следует, что РІ 2011 РіРѕРґСѓ ее родители дали РІ пользование ей Рё ее семье жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>. Вышеуказанный РґРѕРј РѕРЅРё СЃ мужем обставили мебелью, сделали ремонт, так как РЅР° выходные, праздники Рё летом РѕРЅРё приезжают РІ <адрес> Рё проживают РІ указанном РґРѕРјРµ. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё уезжают, то закрывают РґРѕРј РЅР° замок, ключи РѕС‚ РґРѕРјР° оставляют родителям РЅР° хранение, РѕРґРёРЅ ключ находится Сѓ матери, второй - Сѓ отца. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° СЃРѕ своей семьей приехала РІ <адрес>, попросила ключ РѕС‚ РґРѕРјР° Сѓ отца, РЅР° что РѕРЅ ей ответил, что ключ РєСѓРґР°-то пропал. После чего мать дала имеющийся Сѓ нее ключ, Рё РѕРЅРё вошли РІ РґРѕРј. Р’РѕР№РґСЏ РІ РґРѕРј, РѕРЅР° прошла РІ комнату Рє мебельной стенке, РіРґРµ Сѓ нее находились денежные средства, которые были РІ сумочке-косметичке. Открыв сумочку, денежных средств РѕРЅР° РЅРµ обнаружила. Деньги были монетами, достоинством 1, 2, 5, 10 рублей, РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј 10 Рё 5 рублей. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° СЃ мужем была РІ вышеуказанном РґРѕРјРµ, РіРґРµ пересчитывала денежные средства, так как хотела разменять РёС… РЅР° денежные средства большим номиналом. Р’ сумочке РЅР° тот момент находилось 3 000 рублей. Также, осмотрев РґРѕРј, РѕРЅР° обнаружила, что РёР· серванта пропала бутылка РІРёРЅР° «Каберне», емкостью 0,7 литра, стоимостью 200 рублей. РЎ ее родителями проживает ее старший брат Жеребило Р’.Р’., который злоупотребляет спиртным. Входить РІ РґРѕРј ему никто РЅРµ разрешал, ключи РѕС‚ РґРѕРјР° ему РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ давали. РћРЅР° считает, что данную кражу совершил ее брат Жеребило Р’.Р’., так как ее родители ей рассказали, что Сѓ отца - Жеребило Р’.Р”. пропадал ключ РѕС‚ указанного РґРѕРјР°, который РѕРЅ РїРѕР·Р¶Рµ нашел РЅР° РґРѕСЂРѕР¶РєРµ, ведущей Рє вышеуказанному РґРѕРјСѓ. Жеребило Р’.Р’. РЅРµ имел доступа РІ домовладение в„– РїРѕ <адрес>. Рменно РѕС‚ Жеребило Р’.Р’. повесили РЅР° РІС…РѕРґРЅСѓСЋ дверь запорное устройство, ему никто без разрешения или без чьего-либо ведома РІ РґРѕРј заходить РЅРµ разрешал. Хотя Жеребило Р’.Р’. Рё доводится ей родным братом, РЅРѕ РѕРЅР° СЃРІРѕРёРј имуществом ему РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ разрешала пользоваться, Р° тем более распоряжаться (Р».Рґ. 37-39, 108-110);
- показаниями свидетеля Жеребило В.Д., в суде показавшего, что ключ от дома <адрес>, в котором проживает его дочь Фирсова А.В., хранится у них дома, они проживают по соседству. Когда пропала бутылка вина, он подумал, что украл ее его сынЖеребило В.В., злоупотребляющий спиртными напитками. Около двух месяцев назад его сын Жеребило В.В. и его дочь Фирсова А.В. поскандалили, но он не видел, чтобы сын бил дочь.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Жеребило В.Д., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43), и его дополнительные показания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-120), согласнокоторым он проживает по адресу: <адрес>, с женой Жеребило Р.П. и сыном Жеребило В.В. В <адрес>, у него имеется домовладение, которое он отдал в пользование своей дочери Фирсовой А.В., которая на выходные, праздники и летом со своей семьей приезжает в <адрес>, где проживает в указанном доме. Фирсова А.В. в дом перевезла мебель, вещи, бытовую технику. Когда она уезжает, дом она закрывает на навесной замок. Ключи от дома хранятся у него и его жены Жеребило Р.П. Его сыну Жеребило В.В. в дом заходить никто никогда не разрешал, ключи от дома ему никто не давал никогда и брать их не разрешал. Неоднократно Жеребило В.В. крал у него ключ от вышеуказанного дома. О том, что в середине июня у его дочери из дома были украдены денежные средства и бутылка вина, ему стало известно от дочери Фирсовой А.В. и жены Жеребило Р.П. Сколько именно было денег, ему неизвестно, но от жены и дочери ему известно, что пропало 3 000 рублей. Он считает, что кражу совершил Жеребило В., так как последний злоупотребляет спиртным, и он у него крал ключи от дома, в котором проживает его дочь. Ключи от указанного дома находились у него в ящике комода, в его комнате. В середине июня ключи от дома <адрес> у него пропали, после чего он нашел их на дорожке, ведущей к вышеуказанному дому. Он спрашивал у жены, брала ли она ключи, на что она ему ответила, что не брала. В связи с чем, он считает, что ключи брал Жеребило В.В., в доме <адрес> он не живет, и в указанном доме его имущества нет. В этом доме находится имущество его дочери – Фирсовой А.В. Жеребило В.В. никто не разрешал пользоваться имуществом, находящемся в данном доме, кроме того, данный дом всегда закрыт, и ключи от указанного дома Жеребило В.В. они не дают и никогда не давали. В доме <адрес> имущества, вещей, принадлежащих Жеребило В.В., нет.
Жеребило В.Д. имевшиеся противоречия объяснил тем, что протокол допроса он не читал и с протоколом не знакомился, подписи в протоколе его, но поставил он подписи в протоколе на ходу, не читая протокол.
Суд, оценивая показания свидетеля Жеребило В.Д., данные им в судебном заседании, относится к ним критически, находит их недостоверными и расценивает их, как стремление свидетеля таким способом помочь своему сыну – Жеребило В.В. избежать установленной законом ответственности за содеянное, и полагает, что в основу виновности подсудимого следует принять показания свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и его дополнительные показания от ДД.ММ.ГГГГ;
- оглашенными в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями свидетеля Жеребило Р.П., отказавшейся в суде от дачи показаний, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47) и ее дополнительными показаниями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117), из содержания которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мужем Жеребило В.Д. и сыном Жеребило В.В. В <адрес> у ее мужа есть домовладение, которое в настоящее время он отдал в пользование ее дочери Фирсовой А.В. и ее семье. На выходные, праздники и летом она приезжает в <адрес> и проживает с семьей в вышеуказанном домовладении. Когда дочь уезжает, то ключи от дома она отдает ей и отцу. Ее сыну Жеребило В. вход в дом запрещен, ключи от дома ему никто никогда не давал. Ее сын Жеребило В. несколько раз воровал ключ от вышеуказанного дома. В середине июня, точную дату она не помнит, приехала ее дочь Фирсова А.В. со своей семьей, когда она прошла в дом, то обнаружила, что из сумочки-косметички пропали денежные средства, монетами достоинством 2, 5, 10 рублей, а также пропала бутылка вина, о чем дочь рассказала ей и Жеребило В.Д. О том, что в сумке-косметичке находились денежные средства, она знала, так как дочь ей говорила, что хочет поменять монеты на денежные средства большим достоинством. В сумочке находилось 3 000 рублей. В указанном доме находится мебель, вещи, принадлежащие Фирсовой А.В., поэтому, когда она уезжала, то всегда закрывала дом на навесной замок. Когда у дочери пропали денежные средства и бутылка вина, запорное устройство на доме было целое, без повреждений, поэтому она считает, что кражу мог совершить Жеребило В.В., который неоднократно крал ключи от дома, так как он злоупотребляет спиртным, и в поисках спиртного или денег на покупку алкоголя мог совершить данную кражу. Жеребило В.В. зарегистрирован и проживает в доме <адрес> он не живет, и в указанном доме его имущества нет. В этом доме находится имущество дочери – Фирсовой А.В. Жеребило В.В. никто не разрешал пользоваться имуществом, находящемся в данном доме, кроме того, данный дом всегда закрыт, и ключи от запорного устройства находятся у нее и у ее мужа. Ключи от указанного дома Жеребило В.В. они не дают и никогда не давали;
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля Дронова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жеребило В.В. добровольно, без какого-либо принуждения пояснил, что в середине июня 2016 года, он взял ключ от дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыл дверь указанного дома и вошел в него. Пройдя в комнату, из серванта он достал сумку-косметичку, в которой находились металлические денежные средства, достоинством 2, 5, 10 рублей. Он взял из сумки горсть монет, не пересчитывал и положил их в карман брюк. В серванте находилась бутылка вина, которую он выпил, находясь в доме. После чего вышел из указанного дома, дверь закрыл на ключ. После все участники проверки отправились к домовладению, указанному Жеребило В.В. по адресу: <адрес>. Жеребило В.В. указал на дом, из которого совершил хищение денежных средств и бутылки вина (л.д. 48-51).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления, подтверждается:
- заявлением Фирсовой А.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Жеребило В.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ее дома в <адрес>, совершил кражу денег в сумме 3 000 рублей и бутылки красного вина «Каберне», емкостью 0,7 л. Ущерб от хищения она оценивает в размере 3 200 рублей, который для нее является не значительным, но существенным (л.д. 6);
- справкой о стоимости, согласно которой стоимость бутылки вина «Каберне», емкостью 0,7 литра, составляет 270 рублей (л.д. 29);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия денежные средства, металлическими монетами достоинством в 2, 5, 10 рублей, в сумме 3 000 рублей, а также бутылка вина «Каберне», емкостью 0,7 литра, обнаружены не были (л.д. 8-13);
- заявлением Жеребило В.В., в котором он добровольно, без какого-либо принуждения, сознался в содеянном им преступлении, а именно: в совершении кражи из дома его сестры денег в сумме 3 000 рублей и бутылки вина, 0,7 литра, которую он совершил ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (л.д. 24);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Жеребило В.В. добровольно рассказал и показал, как он проник в дом по адресу: <адрес>, где выпил бутылку вина и забрал денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению (л.д. 52-57);
- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Фирсовой А.В. изъята сумочка-косметичка сиреневого цвета, из которой были похищены денежные средства. Данный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 112-114).
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившейся потерпевшей Фирсовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что на <адрес> живут ее родители и брат – Жеребило В.В. Также в указанном населенном пункте имеется домовладение, которое находится по адресу: <адрес>, в которое она приезжает со своей семьей на выходные, праздничные дни, а также в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к родителям и с этого времени по ДД.ММ.ГГГГ проживала в домовладении № по <адрес>. Ее родной брат – Жеребило В.В. на протяжении долгого времени злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, нигде не работает, постоянно требует с родителей денег на спиртное и на сигареты. Когда Жеребило В.В. напьется, то ведет себя неадекватно, оскорбляя родителей, устраивает скандалы по каждому поводу. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, она находилась во дворе домовладения <адрес> у своих родителей. В это время Жеребило В.В. находился в этом же домовладении в состоянии алкогольного опьянения. Он стал оскорблять родителей, вел себя вызывающе, и на замечания прекратить свое агрессивное поведение, не реагировал. Родители и она неоднократно просили его прекратить свои действия, успокоиться, идти спать и оставить всех в покое. Жеребило В.В., не слушая, продолжал всячески их оскорблять. Она не выдержала и стала кричать на него, чтобы он успокоился и ушел спать. Между нею и братом произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В какой-то момент конфликта Жеребило В.В. подошел к ней вплотную, сжал свои руки в кулаки и кулаками правой и левой рук стал наносить ей удары в область тела выше груди. От нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль. Она, стараясь отойти от Жеребило В.В. на безопасное расстояние, получила от него удар ногой в область левой ноги, от чего она также испытала сильную физическую боль. Она попыталась оттолкнуть его от себя на расстояние, чтобы он не смог наносить удары, причинявшие физическую боль. Но Жеребило В.В. стал хватать ее за руки и наносить ей удары своими руками по ее рукам. В это время, видя, что Жеребило В.В. наносит ей удары и не прекращает своих действий, отец – Жеребило В.Д. крикнул, что возьмет электрошокер. Только после этого Жеребило В.В. испугался, оставил ее в покое и пошел в дом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности Жеребило В.В., который причинил ей физическую боль и нанес ей не мене трех ударов по различным частям тела.
В настоящее время она желает привлечь к уголовной ответственности Жеребило В.В. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, во дворе домовладения № по <адрес>, на глазах родителей нанес ей множественные удары по рукам и ногам, чем причинил ей физическую боль и моральное унижение (л.д. 154-156);
- в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Жеребило В.Д., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторым ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находилась дочь Фирсова А.В., которая в настоящее время проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Жеребило В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять его с женой, при этом вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. Он неоднократно делал замечание Жеребило В.В. и просил его успокоиться и идти спать, но Жеребило В.В. всячески старался оскорбить, как можно сильнее, чтобы обидеть. Фирсова А.В. не выдержала такого поведения Жеребило В.В. и стала на него кричать, чтобы он успокоился и оставил всех в покое. Жеребило В.В. подошел к Фирсовой А.В., и они стали толкаться, при этом он не видел, наносил ли Жеребило В.В. Фирсовой В.В. телесные повреждения или нет. Он потребовал от Жеребило В.В., чтобы последний успокоился и ушел в сарай. Жеребило В.В. отошел от Фирсовой А.В. Дочь на следующий день показала, что у неё от действий Жеребило В.В. на руках и ноге образовались синяки. Фирсова А.В. никуда не ходила и получить в другом месте телесные повреждения не могла.
Жеребило В.Д. имевшиеся противоречия объяснил тем, что протокол допроса он не читал и с протоколом не знакомился, подписи в протоколе его, но поставил он подписи в протоколе на ходу, не читая протокол.
Суд, оценивая показания свидетеля Жеребило В.Д., данные им в судебном заседании, относится к ним критически, находит их недостоверными и расценивает их, как стремление свидетеля таким способом помочь своему сыну – Жеребило В.В. избежать установленной законом ответственности за содеянное, и полагает, что в основу виновности подсудимого следует принять показания свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;
- оглашенными в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями свидетеля Жеребило Р.П., отказавшейся в суде от дачи показаний, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Жеребило В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ее с мужем, при этом вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. Муж неоднократно делал замечание сыну и просил его успокоиться и идти спать, но Жеребило В.В. всячески старался оскорбить, как можно сильнее, чтобы обидеть. Он говорил оскорбительные слова в адрес мужа и дочери – Фирсовой А.В., которая в это время находилась у них в гостях. В это время она находилась на кухне и происходящее не видела, но слышала слова Жеребило В.В., адресованные мужу и дочери. Затем она услышала шум, выбежала из кухни и увидела, что во дворе домовладения Жеребило В.В. наносил удары своими руками по рукам Фирсовой А.В. и своими ногами по ногам последней. При этом Фирсова А.В., желая прекратить действия Жеребило В.В., наносила ему также удары руками по различным частям тела. Муж потребовал от сына - Жеребило В.В., чтобы он успокоился. Последний отошел от Фирсовой А.В. Дочь сообщила ей, что она сделала замечание Жеребило В.В., а последний её ударил, затем между ними произошла драка. На следующий день она показала, что у неё от действий Жеребило В.В. на руках и ноге образовались синяки (л.д. 169-171).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления, подтверждается:
- заявлением Фирсовой А.В., в котором она просит привлечь Жеребило В.В., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения №а по <адрес>, избил ее, причинив ей физическую боль (л.д. 126);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения №а по <адрес>, где, со слов Фирсовой А.В., Жеребило В.В. причинил ей телесные повреждения (л.д. 127-131);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фирсовой А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча; кровоподтек на передней поверхности левой голени. Телесные повреждения причинены при действии тупого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием кровоподтеков. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могли быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие – нескольких. Так, кровоподтеки возникают как при ударном, так и сдавливающем внешнем воздействии. Морфологические особенности телесных повреждений (цвет кровоподтеков) позволяют считать, что они могли быть причинены за 3-5 дней до времени проведения экспертизы. Учитывая, что у гр. Фирсовой А.В. обнаружено одно наружное телесное повреждение – кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча и одно телесное повреждение – кровоподтек на передней поверхности левой голени, прихожу к выводу о том, что было причинено не менее чем по одному травматическому воздействию в выше указанной области. Вышеуказанные повреждения расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 145-148).
Оценивая приведенные выше доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенных преступлений. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.
Анализируя показания подсудимого Жеребило В.В., суд отмечает, что помимо частичного признания им своей вины по первому эпизоду преступлений, его вина в совершении изложенных выше преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Жеребило В.В., его действия по предъявленным ему обвинениям суд квалифицирует:
- по первому эпизоду преступлений, совершенного им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;
- по второму эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Жеребило В.В., относятся: по первому эпизоду преступлений - к категории тяжких преступлений; по второму эпизоду преступлений - к категории преступлений небольшой тяжести.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым Жеребило В.В. по месту жительства согласно характеристике, выданной ст. УУ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, характеризуется отрицательно, согласно характеристике, выданной главой <адрес> сельского поселения, удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности, ранее не судимый.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жеребило В.В., судом признаются: по первому эпизоду преступлений в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном; по второму эпизоду преступлений - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жеребило В.В. по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления (по второму эпизоду преступлений) в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание Жеребило В.В. по первому эпизоду преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по второму эпизоду преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в виде обязательных работ, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное ему наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого Жеребило В.В. по первому эпизоду преступлений, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует определить с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд не находит оснований для изменения подсудимому (по первому эпизоду преступлений) в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного им преступления.
На основании п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, участвующих в деле в качестве защитника по назначению, на предварительном следствии в размере 4 400 руб. (л.д. 198-199), подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, за счет которого расходы компенсированы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’Рћ Р Р Р›:
Жеребило В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание сприменением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Жеребило В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в видеобязательных работ на срок двести восемьдесят часов.
На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Жеребило В.В. назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жеребило В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Жеребило Р’.Р’. РІ период испытательного СЃСЂРѕРєР° РЅРµ менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль Р·Р° поведением условно осужденного, Р° также являться РїРѕ вызовам РІ уголовно–исполнительную инспекцию для регистрации РЅРµ реже РѕРґРЅРѕРіРѕ раза РІ месяц РІ РґРЅРё, установленные РЈРР.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жеребило В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Жеребило В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублейв доход федерального бюджета по следующим реквизитам:
получатель: УФК РїРѕ <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов РїРѕ <адрес>), расчетный счет 40101810500000010004, лицевой счет 04311785300, Банк получателя - Отделение РїРѕ <адрес> Главного управления Центрального банка Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ <адрес>, Р‘РРљ 042007001, РРќРќ 3664062377, РљРџРџ 366401001, РћРљРўРњРћ 20701000, КБК 322 11302030016000130.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: косметичку сиреневого цвета с ручками, хранящуюся под сохранной распиской у Фирсовой А.В., возвратить по принадлежности – Фирсовой А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Рзготовлено РІ совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко
Дело № 1-134/2016
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
р.п. Кантемировка 08 ноября 2016 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Кривенда М.А.,
СЃ участием государственного обвинителя – заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Кантемировского района Воронежской области Коробейникова Р’.Р.,
подсудимого Жеребило В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении Жеребило В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 116 УК РФ,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Жеребило В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Жеребило В.В., зная, что отсутствуют владельцы домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества из дома, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью Жеребило В.В. в комнате Жеребило В.Д., расположенной в <адрес>, взял ключ от запорного устройства входной двери <адрес> и подошел к данному дому.
Реализуя свой преступный умысел, Жеребило В.В., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 12 часов, подошел к дому №, расположенному по <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него ключа от запорного устройства входной двери дома, незаконно проник в указанный жилой дом. Находясь в доме, Жеребило В.В. обнаружил и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей и бутылку красного вина «Каберне», емкостью 0,7 литра, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Фирсовой А.В. Похищенным Жеребило В.В. распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Жеребило В.В. причинил потерпевшей Фирсовой А.В. материальный ущерб в размере 3 200 рублей.
Кроме этого, Жеребило В.В. совершилнанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, между родными братом и сестрой, Жеребило В.В. и Фирсовой А.В., во дворе домовладения № по <адрес>, произошла ссора, в результате чего у Жеребило В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение Фирсовой А.В. телесных повреждений и физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, Жеребило В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес рукой не менее двух ударов в область верхних конечностей, а также нанес не менее одного удара правой ногой в обуви в область передней поверхности левой голени Фирсовой А.В. и хватал ее за руки.
В результате преступных действий Жеребило В.В. Фирсовой А.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча, кровоподтека на передней поверхности левой голени, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Жеребило В.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично по первому эпизоду преступлений, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, в суде показал, что дату и время он точно не помнит, но, возможно, в период, указанный в обвинительном заключении, с утра у него сильно болела голова, он хотел дома взять в аптечке лекарство и увидел там ключ от дома сестры. Около 9-10 часов утра, он решил пойти в ее дом, так как у нее всегда было спиртное. В доме он взял начатую бутылку вина и горсть монет, около 150 рублей, разным достоинством, на которые потом купил две пачки сигарет. После чего он вышел из дома, закрыл дом на ключ, который потерял по дороге, потом ключ нашел его отец. Денежные средства, а также вино ему не принадлежали. Когда он взял деньги, то в сумочке оставались еще денежные средства, сколько их там было, он не знает. По второму эпизоду преступлений, предусмотренному ст. 116 УК РФ, подсудимый виновным себя не признал, в суде показал, что сестру он не бил. В тот день он ругался с родителями, а сестра начала оскорблять его бывшую жену, он не выдержал оскорблений и толкнул ее руками в область плеч, после чего ушел в дом.
Помимо частичных признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными РІ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ РїРѕ ходатайству государственного обвинителя Рё СЃ согласия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ показаниями, неявившейся потерпевшей Фирсовой Рђ.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ее дополнительными показаниями РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РёР· содержания которых следует, что РІ 2011 РіРѕРґСѓ ее родители дали РІ пользование ей Рё ее семье жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>. Вышеуказанный РґРѕРј РѕРЅРё СЃ мужем обставили мебелью, сделали ремонт, так как РЅР° выходные, праздники Рё летом РѕРЅРё приезжают РІ <адрес> Рё проживают РІ указанном РґРѕРјРµ. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё уезжают, то закрывают РґРѕРј РЅР° замок, ключи РѕС‚ РґРѕРјР° оставляют родителям РЅР° хранение, РѕРґРёРЅ ключ находится Сѓ матери, второй - Сѓ отца. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° СЃРѕ своей семьей приехала РІ <адрес>, попросила ключ РѕС‚ РґРѕРјР° Сѓ отца, РЅР° что РѕРЅ ей ответил, что ключ РєСѓРґР°-то пропал. После чего мать дала имеющийся Сѓ нее ключ, Рё РѕРЅРё вошли РІ РґРѕРј. Р’РѕР№РґСЏ РІ РґРѕРј, РѕРЅР° прошла РІ комнату Рє мебельной стенке, РіРґРµ Сѓ нее находились денежные средства, которые были РІ сумочке-косметичке. Открыв сумочку, денежных средств РѕРЅР° РЅРµ обнаружила. Деньги были монетами, достоинством 1, 2, 5, 10 рублей, РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј 10 Рё 5 рублей. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° СЃ мужем была РІ вышеуказанном РґРѕРјРµ, РіРґРµ пересчитывала денежные средства, так как хотела разменять РёС… РЅР° денежные средства большим номиналом. Р’ сумочке РЅР° тот момент находилось 3 000 рублей. Также, осмотрев РґРѕРј, РѕРЅР° обнаружила, что РёР· серванта пропала бутылка РІРёРЅР° «Каберне», емкостью 0,7 литра, стоимостью 200 рублей. РЎ ее родителями проживает ее старший брат Жеребило Р’.Р’., который злоупотребляет спиртным. Входить РІ РґРѕРј ему никто РЅРµ разрешал, ключи РѕС‚ РґРѕРјР° ему РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ давали. РћРЅР° считает, что данную кражу совершил ее брат Жеребило Р’.Р’., так как ее родители ей рассказали, что Сѓ отца - Жеребило Р’.Р”. пропадал ключ РѕС‚ указанного РґРѕРјР°, который РѕРЅ РїРѕР·Р¶Рµ нашел РЅР° РґРѕСЂРѕР¶РєРµ, ведущей Рє вышеуказанному РґРѕРјСѓ. Жеребило Р’.Р’. РЅРµ имел доступа РІ домовладение в„– РїРѕ <адрес>. Рменно РѕС‚ Жеребило Р’.Р’. повесили РЅР° РІС…РѕРґРЅСѓСЋ дверь запорное устройство, ему никто без разрешения или без чьего-либо ведома РІ РґРѕРј заходить РЅРµ разрешал. Хотя Жеребило Р’.Р’. Рё доводится ей родным братом, РЅРѕ РѕРЅР° СЃРІРѕРёРј имуществом ему РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ разрешала пользоваться, Р° тем более распоряжаться (Р».Рґ. 37-39, 108-110);
- показаниями свидетеля Жеребило В.Д., в суде показавшего, что ключ от дома <адрес>, в котором проживает его дочь Фирсова А.В., хранится у них дома, они проживают по соседству. Когда пропала бутылка вина, он подумал, что украл ее его сынЖеребило В.В., злоупотребляющий спиртными напитками. Около двух месяцев назад его сын Жеребило В.В. и его дочь Фирсова А.В. поскандалили, но он не видел, чтобы сын бил дочь.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Жеребило В.Д., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43), и его дополнительные показания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-120), согласнокоторым он проживает по адресу: <адрес>, с женой Жеребило Р.П. и сыном Жеребило В.В. В <адрес>, у него имеется домовладение, которое он отдал в пользование своей дочери Фирсовой А.В., которая на выходные, праздники и летом со своей семьей приезжает в <адрес>, где проживает в указанном доме. Фирсова А.В. в дом перевезла мебель, вещи, бытовую технику. Когда она уезжает, дом она закрывает на навесной замок. Ключи от дома хранятся у него и его жены Жеребило Р.П. Его сыну Жеребило В.В. в дом заходить никто никогда не разрешал, ключи от дома ему никто не давал никогда и брать их не разрешал. Неоднократно Жеребило В.В. крал у него ключ от вышеуказанного дома. О том, что в середине июня у его дочери из дома были украдены денежные средства и бутылка вина, ему стало известно от дочери Фирсовой А.В. и жены Жеребило Р.П. Сколько именно было денег, ему неизвестно, но от жены и дочери ему известно, что пропало 3 000 рублей. Он считает, что кражу совершил Жеребило В., так как последний злоупотребляет спиртным, и он у него крал ключи от дома, в котором проживает его дочь. Ключи от указанного дома находились у него в ящике комода, в его комнате. В середине июня ключи от дома <адрес> у него пропали, после чего он нашел их на дорожке, ведущей к вышеуказанному дому. Он спрашивал у жены, брала ли она ключи, на что она ему ответила, что не брала. В связи с чем, он считает, что ключи брал Жеребило В.В., в доме <адрес> он не живет, и в указанном доме его имущества нет. В этом доме находится имущество его дочери – Фирсовой А.В. Жеребило В.В. никто не разрешал пользоваться имуществом, находящемся в данном доме, кроме того, данный дом всегда закрыт, и ключи от указанного дома Жеребило В.В. они не дают и никогда не давали. В доме <адрес> имущества, вещей, принадлежащих Жеребило В.В., нет.
Жеребило В.Д. имевшиеся противоречия объяснил тем, что протокол допроса он не читал и с протоколом не знакомился, подписи в протоколе его, но поставил он подписи в протоколе на ходу, не читая протокол.
Суд, оценивая показания свидетеля Жеребило В.Д., данные им в судебном заседании, относится к ним критически, находит их недостоверными и расценивает их, как стремление свидетеля таким способом помочь своему сыну – Жеребило В.В. избежать установленной законом ответственности за содеянное, и полагает, что в основу виновности подсудимого следует принять показания свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и его дополнительные показания от ДД.ММ.ГГГГ;
- оглашенными в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями свидетеля Жеребило Р.П., отказавшейся в суде от дачи показаний, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47) и ее дополнительными показаниями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117), из содержания которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мужем Жеребило В.Д. и сыном Жеребило В.В. В <адрес> у ее мужа есть домовладение, которое в настоящее время он отдал в пользование ее дочери Фирсовой А.В. и ее семье. На выходные, праздники и летом она приезжает в <адрес> и проживает с семьей в вышеуказанном домовладении. Когда дочь уезжает, то ключи от дома она отдает ей и отцу. Ее сыну Жеребило В. вход в дом запрещен, ключи от дома ему никто никогда не давал. Ее сын Жеребило В. несколько раз воровал ключ от вышеуказанного дома. В середине июня, точную дату она не помнит, приехала ее дочь Фирсова А.В. со своей семьей, когда она прошла в дом, то обнаружила, что из сумочки-косметички пропали денежные средства, монетами достоинством 2, 5, 10 рублей, а также пропала бутылка вина, о чем дочь рассказала ей и Жеребило В.Д. О том, что в сумке-косметичке находились денежные средства, она знала, так как дочь ей говорила, что хочет поменять монеты на денежные средства большим достоинством. В сумочке находилось 3 000 рублей. В указанном доме находится мебель, вещи, принадлежащие Фирсовой А.В., поэтому, когда она уезжала, то всегда закрывала дом на навесной замок. Когда у дочери пропали денежные средства и бутылка вина, запорное устройство на доме было целое, без повреждений, поэтому она считает, что кражу мог совершить Жеребило В.В., который неоднократно крал ключи от дома, так как он злоупотребляет спиртным, и в поисках спиртного или денег на покупку алкоголя мог совершить данную кражу. Жеребило В.В. зарегистрирован и проживает в доме <адрес> он не живет, и в указанном доме его имущества нет. В этом доме находится имущество дочери – Фирсовой А.В. Жеребило В.В. никто не разрешал пользоваться имуществом, находящемся в данном доме, кроме того, данный дом всегда закрыт, и ключи от запорного устройства находятся у нее и у ее мужа. Ключи от указанного дома Жеребило В.В. они не дают и никогда не давали;
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившегося свидетеля Дронова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жеребило В.В. добровольно, без какого-либо принуждения пояснил, что в середине июня 2016 года, он взял ключ от дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыл дверь указанного дома и вошел в него. Пройдя в комнату, из серванта он достал сумку-косметичку, в которой находились металлические денежные средства, достоинством 2, 5, 10 рублей. Он взял из сумки горсть монет, не пересчитывал и положил их в карман брюк. В серванте находилась бутылка вина, которую он выпил, находясь в доме. После чего вышел из указанного дома, дверь закрыл на ключ. После все участники проверки отправились к домовладению, указанному Жеребило В.В. по адресу: <адрес>. Жеребило В.В. указал на дом, из которого совершил хищение денежных средств и бутылки вина (л.д. 48-51).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления, подтверждается:
- заявлением Фирсовой А.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Жеребило В.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ее дома в <адрес>, совершил кражу денег в сумме 3 000 рублей и бутылки красного вина «Каберне», емкостью 0,7 л. Ущерб от хищения она оценивает в размере 3 200 рублей, который для нее является не значительным, но существенным (л.д. 6);
- справкой о стоимости, согласно которой стоимость бутылки вина «Каберне», емкостью 0,7 литра, составляет 270 рублей (л.д. 29);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия денежные средства, металлическими монетами достоинством в 2, 5, 10 рублей, в сумме 3 000 рублей, а также бутылка вина «Каберне», емкостью 0,7 литра, обнаружены не были (л.д. 8-13);
- заявлением Жеребило В.В., в котором он добровольно, без какого-либо принуждения, сознался в содеянном им преступлении, а именно: в совершении кражи из дома его сестры денег в сумме 3 000 рублей и бутылки вина, 0,7 литра, которую он совершил ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (л.д. 24);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Жеребило В.В. добровольно рассказал и показал, как он проник в дом по адресу: <адрес>, где выпил бутылку вина и забрал денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению (л.д. 52-57);
- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Фирсовой А.В. изъята сумочка-косметичка сиреневого цвета, из которой были похищены денежные средства. Данный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 112-114).
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями неявившейся потерпевшей Фирсовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что на <адрес> живут ее родители и брат – Жеребило В.В. Также в указанном населенном пункте имеется домовладение, которое находится по адресу: <адрес>, в которое она приезжает со своей семьей на выходные, праздничные дни, а также в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к родителям и с этого времени по ДД.ММ.ГГГГ проживала в домовладении № по <адрес>. Ее родной брат – Жеребило В.В. на протяжении долгого времени злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, нигде не работает, постоянно требует с родителей денег на спиртное и на сигареты. Когда Жеребило В.В. напьется, то ведет себя неадекватно, оскорбляя родителей, устраивает скандалы по каждому поводу. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, она находилась во дворе домовладения <адрес> у своих родителей. В это время Жеребило В.В. находился в этом же домовладении в состоянии алкогольного опьянения. Он стал оскорблять родителей, вел себя вызывающе, и на замечания прекратить свое агрессивное поведение, не реагировал. Родители и она неоднократно просили его прекратить свои действия, успокоиться, идти спать и оставить всех в покое. Жеребило В.В., не слушая, продолжал всячески их оскорблять. Она не выдержала и стала кричать на него, чтобы он успокоился и ушел спать. Между нею и братом произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В какой-то момент конфликта Жеребило В.В. подошел к ней вплотную, сжал свои руки в кулаки и кулаками правой и левой рук стал наносить ей удары в область тела выше груди. От нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль. Она, стараясь отойти от Жеребило В.В. на безопасное расстояние, получила от него удар ногой в область левой ноги, от чего она также испытала сильную физическую боль. Она попыталась оттолкнуть его от себя на расстояние, чтобы он не смог наносить удары, причинявшие физическую боль. Но Жеребило В.В. стал хватать ее за руки и наносить ей удары своими руками по ее рукам. В это время, видя, что Жеребило В.В. наносит ей удары и не прекращает своих действий, отец – Жеребило В.Д. крикнул, что возьмет электрошокер. Только после этого Жеребило В.В. испугался, оставил ее в покое и пошел в дом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности Жеребило В.В., который причинил ей физическую боль и нанес ей не мене трех ударов по различным частям тела.
В настоящее время она желает привлечь к уголовной ответственности Жеребило В.В. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, во дворе домовладения № по <адрес>, на глазах родителей нанес ей множественные удары по рукам и ногам, чем причинил ей физическую боль и моральное унижение (л.д. 154-156);
- в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Жеребило В.Д., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторым ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находилась дочь Фирсова А.В., которая в настоящее время проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Жеребило В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять его с женой, при этом вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. Он неоднократно делал замечание Жеребило В.В. и просил его успокоиться и идти спать, но Жеребило В.В. всячески старался оскорбить, как можно сильнее, чтобы обидеть. Фирсова А.В. не выдержала такого поведения Жеребило В.В. и стала на него кричать, чтобы он успокоился и оставил всех в покое. Жеребило В.В. подошел к Фирсовой А.В., и они стали толкаться, при этом он не видел, наносил ли Жеребило В.В. Фирсовой В.В. телесные повреждения или нет. Он потребовал от Жеребило В.В., чтобы последний успокоился и ушел в сарай. Жеребило В.В. отошел от Фирсовой А.В. Дочь на следующий день показала, что у неё от действий Жеребило В.В. на руках и ноге образовались синяки. Фирсова А.В. никуда не ходила и получить в другом месте телесные повреждения не могла.
Жеребило В.Д. имевшиеся противоречия объяснил тем, что протокол допроса он не читал и с протоколом не знакомился, подписи в протоколе его, но поставил он подписи в протоколе на ходу, не читая протокол.
Суд, оценивая показания свидетеля Жеребило В.Д., данные им в судебном заседании, относится к ним критически, находит их недостоверными и расценивает их, как стремление свидетеля таким способом помочь своему сыну – Жеребило В.В. избежать установленной законом ответственности за содеянное, и полагает, что в основу виновности подсудимого следует принять показания свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;
- оглашенными в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями свидетеля Жеребило Р.П., отказавшейся в суде от дачи показаний, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Жеребило В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ее с мужем, при этом вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. Муж неоднократно делал замечание сыну и просил его успокоиться и идти спать, но Жеребило В.В. всячески старался оскорбить, как можно сильнее, чтобы обидеть. Он говорил оскорбительные слова в адрес мужа и дочери – Фирсовой А.В., которая в это время находилась у них в гостях. В это время она находилась на кухне и происходящее не видела, но слышала слова Жеребило В.В., адресованные мужу и дочери. Затем она услышала шум, выбежала из кухни и увидела, что во дворе домовладения Жеребило В.В. наносил удары своими руками по рукам Фирсовой А.В. и своими ногами по ногам последней. При этом Фирсова А.В., желая прекратить действия Жеребило В.В., наносила ему также удары руками по различным частям тела. Муж потребовал от сына - Жеребило В.В., чтобы он успокоился. Последний отошел от Фирсовой А.В. Дочь сообщила ей, что она сделала замечание Жеребило В.В., а последний её ударил, затем между ними произошла драка. На следующий день она показала, что у неё от действий Жеребило В.В. на руках и ноге образовались синяки (л.д. 169-171).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления, подтверждается:
- заявлением Фирсовой А.В., в котором она просит привлечь Жеребило В.В., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения №а по <адрес>, избил ее, причинив ей физическую боль (л.д. 126);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения №а по <адрес>, где, со слов Фирсовой А.В., Жеребило В.В. причинил ей телесные повреждения (л.д. 127-131);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фирсовой А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча; кровоподтек на передней поверхности левой голени. Телесные повреждения причинены при действии тупого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием кровоподтеков. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могли быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие – нескольких. Так, кровоподтеки возникают как при ударном, так и сдавливающем внешнем воздействии. Морфологические особенности телесных повреждений (цвет кровоподтеков) позволяют считать, что они могли быть причинены за 3-5 дней до времени проведения экспертизы. Учитывая, что у гр. Фирсовой А.В. обнаружено одно наружное телесное повреждение – кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча и одно телесное повреждение – кровоподтек на передней поверхности левой голени, прихожу к выводу о том, что было причинено не менее чем по одному травматическому воздействию в выше указанной области. Вышеуказанные повреждения расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 145-148).
Оценивая приведенные выше доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенных преступлений. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.
Анализируя показания подсудимого Жеребило В.В., суд отмечает, что помимо частичного признания им своей вины по первому эпизоду преступлений, его вина в совершении изложенных выше преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Жеребило В.В., его действия по предъявленным ему обвинениям суд квалифицирует:
- по первому эпизоду преступлений, совершенного им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;
- по второму эпизоду преступлений, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Жеребило В.В., относятся: по первому эпизоду преступлений - к категории тяжких преступлений; по второму эпизоду преступлений - к категории преступлений небольшой тяжести.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым Жеребило В.В. по месту жительства согласно характеристике, выданной ст. УУ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, характеризуется отрицательно, согласно характеристике, выданной главой <адрес> сельского поселения, удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности, ранее не судимый.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жеребило В.В., судом признаются: по первому эпизоду преступлений в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном; по второму эпизоду преступлений - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жеребило В.В. по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления (по второму эпизоду преступлений) в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание Жеребило В.В. по первому эпизоду преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по второму эпизоду преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в виде обязательных работ, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное ему наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого Жеребило В.В. по первому эпизоду преступлений, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует определить с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд не находит оснований для изменения подсудимому (по первому эпизоду преступлений) в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного им преступления.
На основании п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, участвующих в деле в качестве защитника по назначению, на предварительном следствии в размере 4 400 руб. (л.д. 198-199), подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, за счет которого расходы компенсированы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’Рћ Р Р Р›:
Жеребило В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание сприменением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Жеребило В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в видеобязательных работ на срок двести восемьдесят часов.
На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Жеребило В.В. назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жеребило В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Жеребило Р’.Р’. РІ период испытательного СЃСЂРѕРєР° РЅРµ менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль Р·Р° поведением условно осужденного, Р° также являться РїРѕ вызовам РІ уголовно–исполнительную инспекцию для регистрации РЅРµ реже РѕРґРЅРѕРіРѕ раза РІ месяц РІ РґРЅРё, установленные РЈРР.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жеребило В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Жеребило В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублейв доход федерального бюджета по следующим реквизитам:
получатель: УФК РїРѕ <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов РїРѕ <адрес>), расчетный счет 40101810500000010004, лицевой счет 04311785300, Банк получателя - Отделение РїРѕ <адрес> Главного управления Центрального банка Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ <адрес>, Р‘РРљ 042007001, РРќРќ 3664062377, РљРџРџ 366401001, РћРљРўРњРћ 20701000, КБК 322 11302030016000130.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: косметичку сиреневого цвета с ручками, хранящуюся под сохранной распиской у Фирсовой А.В., возвратить по принадлежности – Фирсовой А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Рзготовлено РІ совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко