Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2015 от 19.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский 04 июня 2015 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Валитовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тетериной Н.Л. на постановление должностного лица Отдела ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Я. № от (дата) Тетериной Н.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <*****> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

(дата) в <*****> часов в районе дома <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области Тетерина Н.Л., будучи пассажиром транспортного средства <*****>, государственный регистрационный знак №, оборудованном ремнями безопасности, в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения не была пристегнута ремнем безопасности.

Тетерина Н.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление должностного лица в части назначенного наказания изменить, вынести ей предупреждение. В обоснование жалобы указала на то, что события правонарушения не оспаривает, полагает, что наказание ей назначено без учета данных о личности, в частности, она впервые привлечена к административной ответственности, и признания вины.

Тетерина Н.Л., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала на то, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает полностью.

Я. - должностное лицо, постановление которого обжалуется, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пункт 5.1 Правил дорожного движения обязывает пассажиров при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт нарушения Тетериной Н.Л. п. 5.1 Правил дорожного движения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) согласно которому Тетерина Н.Л., будучи пассажиром транспортного средства, оборудованном ремнем безопасности, не была пристегнута им. Наличие события административного правонарушения Тетерина Н.Л. не оспаривала.

Действия Тетериной Н.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуального характера при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельства, на которые Тетерина Н.Л. указала в жалобе, уже учитывались должностным лицом при назначении ей наказания. Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от (дата), наказание Тетериной Н.Л. назначено с учетом положений ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характера и степени общественной опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тетериной Н.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина