Решение от 06.07.2020 по делу № 2-625/2020 от 12.05.2020

Дело № 2–625/2020                            

                     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                  г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи     Башковой О.В.,

при секретаре     Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области Храмцовой Дарьи Дмитриевны к Тищенко Игорю Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

                      УСТАНОВИЛ:

Первоначально судебный пристав-исполнитель Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области Абрамова А.В. 12 мая 2020 года обратилась в суд с иском к ответчику Тищенко И.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от 07.12.2017 № №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 02.11.2017, выданного Кингисеппским городским судом, о взыскании с Тищенко И.В. задолженности в размере 2952858,82 руб.. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в достаточном объеме, движимое имущество, недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание во внесудебном порядке. Между тем, в собственности ответчика имеется земельный участок, на который возможно обратить взыскание в судебном порядке (л.д. 3-5).

Истец – судебный пристав-исполнитель Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области Абрамова А.В. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание явилась судебный пристав-исполнитель Храмцова Д.Д., пояснив, что судебный пристав Абрамова А.В. уволилась и материалы ИП переданы ей, Храмцовой Д.Д., спорное ИП находится у нее в исполнении и в настоящее время, судебный пристав Храмцова Д.Д. в судебном заседании полностью поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тищенко И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо Тремпольский Б.Э. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом, неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно решению Кингисеппского городского суда Ленинградской области по делу № 2№ от 15 августа 2017 года с Тищенко Игоря Валерьевича в пользу Тремпольского Богдана Эдуардовича взысканы денежные средства в размере 2952858 рублей 82 копейки (л.д. 8-9), решение вступило в законную силу 19.10.2017.

На основании исполнительного листа 07 декабря 2017 года Кингисеппским РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Тищенко И.В. (л.д. 6-7).

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области были предприняты все возможные меры к исполнению требований исполнительного документа и обращению взыскания на имущество должника, однако, вместе с тем, предпринятые судебным приставом меры к исполнению требований исполнительного документа результатов не принесли, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена (л.д. 32-130).

Судом установлено, что Тищенко И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 10-12).

Таким образом, ответчик, являясь собственником спорного земельного участка, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного решения, а возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что возможность исполнения судебного решения за счет денежных средств, а также иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, отсутствует, доказательства обратного в материалы гражданского дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки является правом, предусмотренным законом и одним из способов защиты прав взыскателя.

С ответчика Тищенко И.В. в доход бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1020 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.