Мотивированное решение от 18.08.2021 по делу № 02-3929/2021 от 20.06.2021

УИД: 77RS0033-02-2021-010926-52

Дело № 2-3929/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 августа 2021 года                                                                     город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе  председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Викуловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Викуловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 20.09.2019 года в размере 1196311,67 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1193147,4 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 286,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2407,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 470,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14181,56 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 20.09.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Викуловой Е.А. был заключен кредитный договор.  Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1500000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита  и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 30.03.2021 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Викулова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ИФНС № 26 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из  письменных материалов дела установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Викуловой Е.А. был заключен кредитный договор ... от 20.09.2019 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с процентной ставкой 11,5% годовых на срок по 19.09.2024 года (индивидуальные условия, л.д. 14-16).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого на дату подписания настоящего договора составил 33300 руб.

Во исполнение  условий соглашения  истец предоставил ответчику  кредит на сумму в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету.

Истец направил ответчику заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по соглашению о кредитовании, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика  по вышеуказанному кредитному договору составляет 1196311,67 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1193147,4 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 286,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2407,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 470,37 руб.

Судом расчет проверен,  установлено его соответствие  условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме или что задолженность по договору составляет иную сумму, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон,  суд приходит к выводу, что  исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14181,56 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 20.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1196311,67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 1193147,4 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 286,22 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - 2407,68 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - 470,37 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14181,56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░