Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2019 от 28.02.2019

Уг. дело № 1-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2019 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием:

следователя СО МО МВД России «Апатитский» Сокологорской Т.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюка И.В.

обвиняемого Лындова А.В. и его защитника Басалаева А.А., действующего на основании ордера № 1543 от 15.01.2019,

    рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Апатитский» Сокологорской Т.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

Лындова Александра Владимировича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лындов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, Лындов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ... в г. Кировске Мурманской области, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из зала комнаты не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1150 рублей, скидочные карты магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка», не представляющие материальной ценности и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..., принадлежащие ТВН., а также с полки в коридоре мобильный телефон фирмы «Honor 9 Lite», модели LLD-L31, s\n: ... стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом бампере, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ТВН

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, Лындов А.В. в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 07 января 2019 года, находясь в помещении магазина «Север», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Комсомольская, д. 4а, имея умысел на хищение денежных средств, через установленный внутри указанного помещения банкомат ПАО «Сбербанк России», путем введения известного ему пин-кода, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил за одну банковскую операцию со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России Мир» №..., оформленной на ТВН путем обезличивания, принадлежащие последней денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенным имуществом Лындов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Лындова А.В. потерпевшей ТВН причинен значительный материальный ущерб на обую сумму 23 150 рублей.

Органами следствия действия Лындова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО МО МВД России «Апатитский» Битиевой И.Н., следователем СО МО МВД России «Апатитский» Сокологорской Т.А., в суд направлено постановление о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Лындову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что Лындов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

От потерпевшей ТВН и обвиняемого Лындова А.В. поступили заявления о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Следователь СО МО МВД России «Апатитский» Сокологорская Т.А. в судебном заседании поддержала постановление о прекращении уголовного дела в отношении Лындова А.В. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ТВН надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в ее отсутствие.

Обвиняемый Лындов А.В. в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что он согласен на прекращение уголовного дела, вину признал полностью, вред причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Басалаев А.А. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным Лындовым А.В., подтвердив, что Лындов А.В. дал согласие на прекращение в отношении его уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения им порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Лындова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, обвиняемый против прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным статье 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный потерпевшей преступлением вред возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 25.1, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Лындов А.В. является обоснованным, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное обвинение Лындову А.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лындов А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела Лындов А.В. ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Лындов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения Лындова А.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Лындова А.В. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие обвиняемого Лындова А.В. на прекращение в отношении его уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личности Лындова А.В. решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения, избранную Лындову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Лындову А.В., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Апатитский» о прекращении уголовного дела в отношении Лындова Александра Владимировича по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Лындову Александру Владимировичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Лындова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Лындову Александру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который должен быть уплачен единовременным платежом в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МО МВД России «Апатитский», код 018, ИНН 5101110400, КБК 188116210100160000140, БИК 044705001, Банк отделение г. Мурманск, № счета 40101810000000010005, ОКТМО 47705000, КПП 511801001, УРН 30472, лицевой счет 04491854250, УГРН 107510100017, ОКПО 08679497.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Лындову Александру Владимировичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Лындова Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету ..., находящиеся на хранении при уголовном деле, оставить при деле;

- банковскую карту ОАО «Сбербанк России МИР» ... матерчатый кошелек леопардового цвета с логотипом «MashiMaro»; скидочные (клубные) карты магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка»; мобильный телефон фирмы «Honor 9 Lite», ..., в корпусе сапфирового цвета с прозрачным силиконовым бампером, переданные на ответственное хранение потерпевшей ТВН, оставить в распоряжении потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Лындову А.В. по назначению защитником-адвокатом Басалаевым А.А. в судебном заседании в сумме 1980 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Обвиняемый также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемых, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко