Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2014 ~ М-102/2014 от 24.02.2014

2-129/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

с участием истца Бинецкой Л.В.,

представителя истца адвоката Исаева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бинецкой ФИО7 к Тарасову ФИО8 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> и материального ущерба в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов Д.В., управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь по автомобильной дороге сообщением <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал нужную дистанцию движения и допустил столкновение с движущимся впереди во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего последний автомобиль съехал с дороги и перевернулся, а ехавшая в нём в качестве пассажира Бинецкая Л.В. получила телесные повреждения <данные изъяты> телесные повреждения по заключению проведённой в отношении её в рамках возбужденного по данному факту уголовного дела судебно-медицинской экспертизы были расценены как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью <данные изъяты>

За указанные действия Тарасов Д.В. осужден приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном в порядке особого судопроизводства по ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы с установлением ему ряда ограничений с лишением права управлять транспортными средствами в течение двух лет. В рамках уголовного дела потерпевшей Бинецкой Л.В. гражданский иск не заявлялся.

Приговор вступил в законную силу.

Бинецкая Л.В. обратилась в суд с иском к Тарасову Д.В. о взыскании с него денежной компенсации в сумме <данные изъяты> за причиненный ей моральный вред и материального ущерба в сумме <данные изъяты>. Свои исковые требования она обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов Д.В., управляя грузовой автомашиной марки «<данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге сообщением <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением автомашины и допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего данный автомобиль съехал с дороги и перевернулся. Она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения <данные изъяты> Эти повреждения явились тяжким вредом для её здоровья, опасным для её жизни. По факту данного дорожно-транспортного происшествия было следственным отделом межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что преступлением ей причинён вред, она признана потерпевшей по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ Тарасову Д.В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. Свою вину в совершении этого преступления он признал полностью. Действиями Тарасова Д.В., повлекшими причинение тяжкого вреда её здоровью, ей причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред. Её физические страдания выразились в том, что ей была произведена сложная операция в институте травматологии в <адрес>. <данные изъяты> Вследствие причинённого вреда её здоровью она до настоящего времени не может приступить к работе. Нравственные страдания выразились в том, что после дорожно-транспортного происшествия у неё появилась тревожность за своё здоровье вследствие причинения ей значительных телесных повреждений. <данные изъяты> После дорожно-транспортного происшествия она потеряла сон, появилось беспокойство за свою судьбу. Она была лишена возможности заниматься привычными делами. Её нравственные страдания усугубляются тем обстоятельством, что Тарасов Д.В. ни во время предварительного следствия, ни перед судебным заседанием не принёс ей извинения за причинённый вред и не пытался его загладить. В соответствии со ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в её пользу денежной компенсации причинённого ей его действиями морального вреда. При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы компенсации морального вреда она полагает, что разумной и справедливой будет денежная компенсация в сумме <данные изъяты>. При определении этой суммы она исходила из того, что хотя ответчиком совершено по неосторожности преступление небольшой тяжести, однако, её здоровью причинён тяжкий вред, опасный для её жизни. Помимо этого действиями ответчика Тарасова Д.В. ей причинён имущественный вред в сумме <данные изъяты>, которые она уплатила в качестве гонорара адвокату ФИО5, представлявшему её интересы при рассмотрении уголовного дела в отношении Тарасова Д.В. Данная сумма является для неё убытками (реальным ущербом). Наряду с этим, после дорожно-транспортного происшествия она была вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с восстановлением её здоровья. Так, лечащим врачом ей было рекомендовано приобретение <данные изъяты> Она просит взыскать данные убытки в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она просит взыскать с ответчика Тарасова Д.В. в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Бинецкой Л.В. адвокат ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомашины марки <данные изъяты> под управлением Тарасова Д.В. и автомашины марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате столкновения последний автомобиль съехал с дороги и перевернулся, а ехавшая в нём в качестве пассажира его доверитель Бинецкая Л.В. получила телесные повреждения <данные изъяты> По данному факту межмуниципальным отделом Министерства Внутренних дел России <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. По заключению проведённой в отношении Бинецкой Л.В. в рамках возбужденного по данному факту уголовного дела судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, полученные его доверителем в данном дорожно-транспортном происшествии, были расценены как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни. В ходе расследования уголовного дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тарасова Д.В., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Его доверитель была признана потерпевшей по данному уголовному делу. За указанные действия Тарасов Д.В. осужден приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном в порядке особого судопроизводства по ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы с установлением ему ряда ограничений с лишением права управлять транспортными средствами в течение двух лет. В рамках уголовного дела его доверителем Бинецкой Л.В. гражданский иск не заявлялся. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. В результате совершенного ответчиком Тарасовым Д.В. в отношении его доверителя Бинецкой Л.В. преступления, последней причинён материальный ущерб и моральный вред. В соответствии со ст.ст. 15, 151 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны быть взысканы с ответчика Тарасову Д.В. виновного в их причинении. Так, по вине ответчика Бинецкой Л.В. причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, в компенсацию которого его доверитель просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. Более подробные пояснения по поводу того, в чём выражался моральный вред, даст его доверитель. Он просит учесть при определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, что действиями ответчика причинён вред здоровью его доверителя, опасный для её жизни, то есть, при определённых обстоятельствах, в частности не своевременно оказанной медицинской помощи, его доверитель могла погибнуть. Кроме этого, действиями ответчика Тарасова Д.В. его доверителю Бинецкой Л.В. причинён имущественный вред в сумме <данные изъяты>, которые она уплатила в качестве гонорара ему, в качестве адвоката, представлявшего её интересы при рассмотрении уголовного дела в отношении Тарасова Д.В. Данная сумма является для Бинецкой Л.В. убытками (реальным ущербом), которые она понесла по вине ответчика. Наряду с этим, после дорожно-транспортного происшествия Бинецкая Л.В. понесла дополнительные расходы, связанные с восстановлением её здоровья. <данные изъяты> Он просит взыскать данные убытки в пользу его доверителя в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, он просит взыскать с ответчика Тарасова Д.В. в пользу его доверителя Бинецкой Л.В. компенсацию морального вреда, причиненного совершённым тем в отношении её преступлением в сумме <данные изъяты> и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Судебные расходы по делу: государственную пошлину, от уплаты которой его доверитель была освобождена при подаче иска, он просит отнести на ответчика.

Истица Бинецкая Л.В. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ответчика, она получила телесные повреждения <данные изъяты>, которые по заключению проведённой в отношении её судебно-медицинской экспертизы расценены как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью как опасные для жизни. В результате полученных по вине ответчика телесных повреждений она испытала физические и нравственные страдания, то есть его действиями ей был причинён моральный вред. Её физические страдания выразились в том, что для устранения последствий полученных ею в ходе дорожно-транспортного происшествия травм ей была произведена сложная операция <адрес>. <данные изъяты> Вследствие причинённого по вине ответчика вреда её здоровью она до настоящего времени не может приступить к работе. Вопрос о возможности приступить к работе будет решён на приёме у врача только ДД.ММ.ГГГГ Не исключено, что по результатам обследования будет рекомендовано присвоение ей инвалидности. Нравственные страдания выразились в том, что после дорожно-транспортного происшествия у неё появилась тревога за своё здоровье вследствие причинения ей значительных телесных повреждений. В связи с тем, что она не могла сидеть и ходить, она потеряла работу, что угнетало её. <данные изъяты> Она была лишена возможности заниматься привычными делами, вследствие чего также испытывает нравственные страдания. То есть степень её физических и нравственных страданий значительна и она просит учесть это при определении размера денежной компенсации причинённого ей по вине ответчика морального вреда. Она просит взыскать с ответчика Тарасова Д.В. в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Тарасов Д.В., будучи надлежащим образом, уведомлённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, по неизвестной суду причине. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Заявлений об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступало. Дело рассматривалось в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в порядке особого судопроизводства видно, что этим приговором Тарасов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ему ряда ограничений с лишением права управлять транспортными средствами в течение двух лет. В рамках уголовного дела потерпевшей Бинецкой Л.В. гражданский иск не заявлялся. (л.д. №).

Согласно названного приговора в ходе дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине Тарасова Д.В. потерпевшей Бинецкой Л.В. были причинены телесные повреждения <данные изъяты> Полученные Бинецкой Л.В. телесные повреждения по заключению проведённой в отношении её судебно-медицинской экспертизы были расценены как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью <данные изъяты>

Указанные постановления подтверждают доводы истицы Бинецкой Л.В. и её представителя о том, что вышеназванное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Тарасова Д.В., допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению автомобилей и причинению истице телесных повреждений.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Совокупность этих обстоятельств подтверждает доводы истицы о том, что телесные повреждения причинены ей именно в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ответчика и как отмечено выше, они обязательны для суда при вынесении данного решения.

Как отмечено выше, в результате действий ответчика, которые признаны приговором суда преступным деянием, совершённым по неосторожности, причинён тяжкий вред здоровью истицы Бинецкой Л.В..

Данные доказательства подтверждают доводы истицы о причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ответчика Тарасова Д.В. физических и нравственных страданиях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

Как определено п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, посягающими нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных истицей Бинецкой Л.В. доказательств установлено, что действиями ответчика Тарасова Д.В. ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку в результате происшествия по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред её здоровью, вследствие чего истица испытывала значительную боль и нравственные страдания.

Таким образом, поскольку действиями ответчика Тарасова Д.В. истице Бинецкой Л.В., причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), имеются основания для взыскания с ответчика в пользу последней компенсации за причиненный ей моральный вред.

При определении размеров подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд исходил из степени нравственных и физических страданий истицы. В частности суд учёл то, что здоровью истицы причинён тяжкий вред, повлекший длительное расстройство здоровья истицы <данные изъяты>, то, что она в течение длительного времени: около года не работает вследствие полученных по вине ответчика травм, возможной перспективы назначения истице группы инвалидности. Суд учитывает, что с учётом совокупности данных обстоятельств истица испытывала значительные нравственные страдания.

Доказательств, наличия у него тяжёлого материального положения ответчиком Тарасовым Д.В. не представлено.

Кроме того, при определении подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что заявленные Бинецкой Л.В. требования о взыскании денежной компенсации причинённого ей морального вреда в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку эта сумма с учётом степени физических и нравственных страданий истицы является разумной и справедливой.

При разрешении требований истицы о взыскании с ответчика причинённого ей материального ущерба суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеназванного приговора суда в отношении ответчика Тарасова Д.В. видно, что при его рассмотрении в качестве представителя потерпевшей Бинецкой Л.В. участвовал адвокат ФИО5 (л.д. №).

Согласно договора об оказании юридических услуг между Бинецкой Л.В. и адвокатом ФИО5, а также квитанций к приходному ордеру истицей Бинецкой Л.В. за услуги данного адвоката заплачено за его участие в качестве её представителя при расследовании уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого причинен тяжкий вред её здоровью <данные изъяты>

Это подтверждает доводы истицы о том, что в результате действий ответчика ей причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты> – расходы на оплату представителя, который в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. То есть её исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как видно, из представленных истицей доказательств в частности договора об оказании платной услуги, выписки из истории болезни, а также кассовых чеков видно, что истица уплатила за исследование: <данные изъяты>

Данные траты истица понесла для восстановления своего здоровья т в соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. То есть, данные исковые требования Бинецкой Л.В. также подлежат удовлетворению в полном объёме.

Наряду с этим, в соответствии со ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежат судебные расходы по делу: государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска исходя из иска, не подлежащего оценке в сумме <данные изъяты> и удовлетворённых исковых требований в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 197, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Бинецкой ФИО7 к Тарасову ФИО8 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> и материального ущерба в сумме <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО8 в пользу Бинецкой ФИО8 в возмещение причинённого ей совершённым в отношении её ответчиком преступлением компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Тарасова ФИО8 в доход местного бюджета судебные расходы по делу: государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2014 года.

Председательствующий судья П.П.Сафонов