Решение по делу № 2-1350/2015 ~ М-901/2015 от 10.03.2015

№ 2-350/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 23 апреля 2015 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Астрахани Наумовой К.В.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садомцева <ФИО>7 к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении утраченного заработка, вследствие причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Истец Садомцев А.П. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью вследствие ДТП, указав в его обоснование, что <дата> года, в <данные изъяты> минут, <ФИО>4, управляя <данные изъяты>. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> Иванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП с <дата> по <дата> он находился на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении <данные изъяты> После выписки из стационара, находился на амбулаторном лечении у травматолога до <дата> года. Указывает, что с <дата> и по настоящее время состоит в трудовых отношениях в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В соответствии с трудовым договором от <дата> <номер> и соглашением от <дата> об изменении условий трудового договора от <дата> <номер> ему установлен суммированный учет рабочего времени с выходными днями, согласно утвержденному графику работы по суммированному учету рабочего времени. Согласно справки работодателя от <дата> года, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с <дата> по <дата> составил <данные изъяты> Поскольку автомобиль виновника ДТП принадлежит ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД Российской Федерации по <адрес>», то просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере <данные изъяты>

Определением от <дата> по делу в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ингосстрах» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Иванов С.А.

В силу указанных причин, представитель истца Кулагина Е.В. уточнила исковые требования, просит взыскать в пользу Садомцева А.П. с ОСАО «Ингосстрах» утраченный заработок в размере <данные изъяты> с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» утраченный заработок в размере <данные изъяты> а расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Кулагина Е.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Афанасьева Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Направленный ранее в их адрес исковой материал получен ими, при этом, каких-либо возражений не представали.

Третье лицо Иванов С.А. в судебном заседании полагал необоснованным сумму утраченного заработка Садомцева А.П.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.931 п.4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> года, <данные изъяты> <данные изъяты> Садомцева А.П., совершив с ним столкновение, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у Садомцева А.П. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

В результате ДТП Садомцев А.П. с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении ГБУЗ АО <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

С <дата> по <дата> Садомцев А.П. находился на амбулаторном лечении у травматолога в НУЗ «Медико-Санитарная часть». Данные обстоятельства подтверждаются листками нетрудоспособности <номер>

Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> Иванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На основании государственного контракта <номер> от <дата> года, заключенного между ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» и ОСАО «Ингосстрах», страховая компания обязуется за обусловленную контрактом плату при наступлении предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> № 263, события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по АО» застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования <номер>.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», автогражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования <номер> <номер> в ОСАО «Ингосстрах».

Таким образом, при установленных обстоятельствах, у страховщика ОСАО «Ингосстрах» возникла обязанность по возмещению причиненного истцу вреда здоровью в пределах лимита, установленного статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Судом установлено, что Садомцев А.П. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> на основании трудового договора <номер> от <дата> года, соглашения от <дата> об изменении условий трудового договора, в <данные изъяты>

Согласно п.5.2 Соглашения от <дата> года, работнику устанавливается суммированный учет рабочего времени с выходными днями, согласно утвержденному графику работы по суммированному учету рабочего времени.

Согласно ч.3 ст.139 Трудового кодекса РФ, а также п.4 Постановления Правительства РФ от <дата> N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Порядок исчисления среднего заработка установлен Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 922

Согласно п.13 Положения при определении среднего заработка работника, которому установлен суммированный учет рабочего времени, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, используется средний часовой заработок.

За время отсутствия на рабочем месте Садомцева А.П. по причине временной нетрудоспособности, размер его утраченного заработка составил <данные изъяты> что подтверждается справкой работодателя <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата> № <номер>.

Произведенный <данные изъяты> расчет судом проверен и является правильным, соответствует установленным фактическим обстоятельствам по делу, материалам дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований не доверять представленной справке работодателя у суда не имеется, как и не имеется оснований для истребования иных дополнительных доказательств в подтверждение расчета утраченного заработка истца.

Таким образом, размерутраченного заработка Садомцева А.П. за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что лимит ответственности страховой компании в случае возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160 тысяч рублей, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Садомцева А.П. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> а с ответчика ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» оставшаяся часть заявленного истцом утраченного заработка, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг представителем и факт оплаты истцом данных услуг, судом установлен.

С учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в судебных заседаниях, а также того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя соответствует принципам разумности, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиками в полном объеме пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Правовых оснований для освобождения ответчика ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по <адрес>» от уплаты госпошлины в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.