Мотивированное решение по делу № 02-5959/2022 от 05.08.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-012332-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5959/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Колесникову Юрию Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Московский банк ПАО Сбербанк (филиал) обратился в суд с иском к наследнику заёмщика Колесниковой Ольге Фёдоровне – Колесникову Юрию Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере 237 494,53 руб., суммы уплаченной государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 04.05.2010 между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и Колесниковой О.Ф. был заключён кредитный догвор № 93765274 на предоставление денежных средств. По условиям договора, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 255 000 руб. под 19,75% годовых на 36 мес. Банк свои обязательства исполнил. Заёмщик Колесникова О.Ф. 04.11.2020 умерла, задолженность не погашена, и обязательства по кредитному договору перешли к наследнику заёмщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Колесников Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменные возражения не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 10.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и Колесниковой О.Ф. был заключён кредитный догвор № 93765274, по индивидуальными условиям которого истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 255 000 руб., под 19,75% годовых (полная стоиомость кредита: 19,75% годовых) сроком на 36 мес. (л.д. 20).

04.11.2020 Колесникова О.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Нотариусом адрес Шагаковой Е.В. открыто наследственное дело № 18/2021 к имуществу умершей Колесниковой О.Ф., из справки по материалам которого усматривается, что единственным наследником заёмщика, принявшим наследство по всем основаниям, является её муж Колесников Юрий Григорьевич, ... г/р (л.д. 48-51).

Наследственное имущество по состоянию на день смерти Колесниковой О.Ф. состоит из:

- ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0002010:1408, кадастровая стоимость целой квартиры: 9 248 152 руб.;

- ½ доли прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом на компенсации;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 31:03:0903001:175, кадастровая стоимость целого земельного участка: 21 634 950 руб.;

- ½ доли в праве собственности на объект незавершенного строительства по адресу: адрес, кадастровый номер 31:04:0501004:573, кадастровая стоимость целого объекта незавершенного строительства: 710 000,49 руб.;

- ½ доли в праве собственности на объект незавершенного строительства по адресу: адрес, кадастровый номер 31:04:0501004:365, кадастровая стоимость целого объекта незавершенного строительства: 710 000,49 руб.;

- ½ доли в праве собственности на здание по адресу: адрес, кадастровый номер 31:04:0501004:99, кадастровая стоимость целого здания: 115 098,83 руб.;

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён эмиссионный контракт, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с расчётом истца, проверенным судом, общая сумма задолженности по состоянию на 28.06.2022 составляет 237 494,53 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 179 716,40 руб., задолженность по просроченным процентам – 57 778,13 руб.

Банк свои обязательства исполнил. Факт наличия у контрагента просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на момент подачи иска подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности (л.д. 8-17), также Банком направлялась претензия кредитора в адрес нотариуса Шагаковой Е.В. (л.д. 21).

Ответчик Колесников Ю.Г., вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо возражений и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств надлежащим образом и в полном объёме.

Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ответчика Колесникова Ю.Г., как с единственного наследника Колесниковой О.Ф., задолженность по кредитному договору в общем размере 237 494,53 руб., а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторгает кредитный договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение требований банка, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Колесникову Юрию Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93765274, заключённый 04.05.2010 между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковой Ольгой Фёдоровной.

Взыскать с Колесникова Юрия Григорьевича (...паспортные данные, СНИЛС 019-708-435-67) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) сумму кредитной задолженности в размере 237 494,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2022.

1