Решение по делу № 2-2147/2020 от 22.05.2020

Дело №2-2147/2020

24RS0017-01-2020-001628-83

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Марии Андреевны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о взыскании (возврате) излишне уплаченных сумм страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Перминова М.А. обратилась в суд с иском к УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о взыскании (возврате) излишне уплаченных сумм страховых взносов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.06.2018 с принадлежащего истцу банковского счета судебными приставами были списаны денежные средства в размере 4 234,20 рубля. После выяснения причин такого списания истица установила, что по заявлению ИФНС России в Железнодорожном районе г. Красноярска мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска 18.10.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Перминовой М.А. задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 4 234,20 рубля; на основании чего в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждалось исполнительное производство № от 21.05.2018, которое 20.06.2018 было окончено в связи с фактическим исполнением. Однако, поскольку взысканная задолженность по страховым взносам образовалась у нее до 01.01.2017, на основании положений Федерального закона №436-ФЗ эта недоимка подлежала списанию как безнадежная ко взысканию. Истица обращалась в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, однако письмом от 13.11.2018 ей было сообщено, что принятие подобных решений не входит в полномочия налогового органа и разъяснено право на обращение в пенсионный орган. 18.12.2018 Перминова М.А. обратилась с аналогичным заявлением в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), которое письмом от 16.01.2019 ей сообщило, что решением пенсионного органа № от 16.01.2019 задолженность по страховым взносам, пени и штрафам на общую сумму 4 234,20 рубля списана как безнадежная в установленном законом порядке. При этом к возврату истице была определена сумма излишне уплаченных страховых взносов в размере лишь 1 444,58 рубля, а оставшаяся часть денежных средств 2 789,62 рублей (согласно другому письму пенсионного органа от 01.10.2019) учтена в счет погашения задолженности прежних лет и не подлежит возврату. Полагая отказ ответчика в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов незаконным, Перминова М.А. просит взыскать с УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) сумму излишне уплаченных страховых взносов в общем размере 3 589 рублей 62 копейки (2 789,62 руб. + ошибочно оплаченные в 2019 году 800 руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска.

В зале суда представитель истца Перминовой М.А. – Заманова Я.А. (доверенность в деле) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в зал суда не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ранее представленном письменном отзыве ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в лице своего представителя Проводко О.В. (доверенность в деле) просила отказать в удовлетворении требований истца к налоговому органу, ссылаясь на то, что с 01.01.2017 года администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование перешло от Пенсионного фонда Российской Федерации в ведение Федеральной налоговой службы Российской Федерации, при этом в перечень передаваемых сведений входили как доходы, так и расходы предпринимателей. Согласно имеющимся в ИФНС сведениям в настоящее время за Перминовой М.А. числится переплата по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2010) (КБК №) в сумме 800 рублей, пени на сумму 2 789,62 рублей.

Представитель ответчика УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) в зал суда также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

В ранее представленных возражениях представитель ответчика Матешина С.Э. (доверенность в деле) с иском не согласилась, указав, что ранее принятое решение от 16.01.2019 о списании задолженности, числящейся за Перминовой М.А. было аннулировано в связи с поступившим письмом ПФР № от 10.04.2019, согласно которому поступившие после 01.01.2017 платежи в счет погашения задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам подлежат учету в программном обеспечении РК АСВ, а также на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц независимо от факта их списания. В настоящее время по данным карточки расчетов с бюджетом у Перминовой М.А. переплата по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017 отсутствует.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к явке своих представителей в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 21 и 78 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Согласно п.п. 1, 1.1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В силу ч. 3 ст. 78 Налогового кодекса РФ, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Согласно Федеральному закону "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" N 243-ФЗ от 03 июля 2016 года, вступившим в силу с 01 января 2017 года, полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование от Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации переданы налоговым органам.

Этим же Федеральным законом Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен разделом XI: «Страховые взносы в Российской Федерации», в частности, главой 34 «Страховые взносы».

Так, согласно ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (часть 1).

В случае, если сумма излишне уплаченных страховых взносов возникает вследствие предоставления плательщиком страховых взносов уточненного расчета, указанный в части 1 настоящей статьи срок исчисляется со дня завершения органом Пенсионного фонда Российской Федерации, органом Фонда социального страхования Российской Федерации камеральной проверки указанного расчета (часть 2).

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года (часть 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Перминова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №) с 03.06.1999 по 26.01.2004.

В связи с передачей с 01.01.2017 налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, в соответствии с Порядками взаимодействия отделений ПФР и ФСС России с управлениями Федеральной налоговой службы РФ (от 22.07.2016 № и №) ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска от УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) в отношении налогоплательщика Перминовой М.А. принята задолженность по страховым взносам в общей сумме 6 607,10 руб. в том числе:

- по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за периоды до 01.01.2010 (КБК №) по взносам на сумму 1 200 рублей, пени на сумму 1 817,48 рублей;

- по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2010 (КБК №) по взносам на сумму 800 рублей, пени на сумму 2 789,62 рублей.

При этом, в связи с истечением срока взыскания ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска не принята задолженность по пени в сумме 379,20 рублей, в том числе: по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за периоды до 01.01.2010 (КБК №) в сумме 149,16 рублей; по страховым взносам в виде - фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2010 (КБК №) в сумме 223,74 рубля.

По заявлению налогового органа, 18.10.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска с Перминовой М.А. взыскана задолженность по страховым взносам и пени на недоимку по страховым взносам в общей сумме 4 234 рубля 20 копеек, из которых: пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за периоды до 01.01.2010 в сумме 1 668,32 рублей; пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2010 в сумме 2 565,88 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа от 13.11.2017 в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от 21.05.2018 в отношении должника Перминовой М.А. о взыскании налогов и сборов, включая пени в сумме 4 234 рубля 20 копеек.

Из материалов дела также следует, что 13.06.2018 на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в результате обращения взыскания на денежные средства должника Перминовой М.А., хранящиеся в АО «Альфа-Банк», поступило 4 234 рубля 20 копеек, которые в дальнейшем были перечислены 29.06.2018 на счет взыскателя ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, что подтверждается платежными поручениями № от 13.06.2018 и № от 29.06.2018.

20.06.2018 в связи с исполнением Перминовой М.А. требований исполнительного документа в полном объеме, возбужденное в отношении нее исполнительное производство № от 21.05.2018 года было окончено.

Также из материалов дела следует, что 27.05.2019 Перминовой М.А. была ошибочно произведена оплата страховых взносов в размере 800 рублей по КБК №.

18.12.2018 Перминова М.А. обратилась в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением, в котором просила принять решение о признании безнадежной к взысканию и списании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени.

По итогам рассмотрения данного заявления, УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) принято решение № от 05.02.2019 о признании безнадежной к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам в общем размере 6 234,20 рубля, числящейся за Перминовой М.А.

13.05.2019 истица обратилась в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 4 234 рубля 20 копеек, уплаченных ею в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Рассмотрев данное заявление, пенсионный орган принял решение № от 22.05.2019 об отказе в возврате указанных сумм излишне уплаченных страховых взносов, сославшись на передачу с 01.01.2017 полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование Федеральной налоговой службе.

15.08.2019 Перминова М.А. повторно обратилась в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Рассмотрев данное заявление, пенсионный орган, вынес решение № от 12.09.2019 о частичном возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в размере 1 444 рубля 58 копеек.

16.09.2019 Перминова М.А. обратилась в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением о возврате оставшейся части излишне уплаченных страховых взносов.

Письмом № от 01.10.2019 УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска отказало истцу в возврате денежных средств, указав, что оставшаяся часть денежных средств учтена в счет погашения задолженности предыдущих годов.

При этом, по сведениям ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в настоящее время за Перминовой М.А. числится переплата по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2010) (КБК №) в сумме 800 рублей, пени на сумме 2 789,62 рублей.

В силу статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в законную силу 29 января 2018 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в частности задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя (пункт 1).

Таким образом, поскольку вышеуказанная недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, имела место по состоянию на 1 января 2017 года, то в силу прямого указания закона она является (признана) безнадежной к взысканию и подлежала списанию; при этом налоговый орган с учетом действующего правового регулирования данного вопроса утратил возможность ее взыскания в судебном порядке, в том числе путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах взысканная с истицы по заявлению налогового органа на основании судебного приказа от 18.10.2017 сумма недоимки по страховым взносам в общей сумме 4 234 рубля 20 копеек (из которых: пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за периоды до 01.01.2010 в сумме 1 668,32 рублей; пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2010 в сумме 2 565,88 рублей) являлась безнадежной и подлежала списанию в силу прямого указания закона.

Между тем, пенсионным органом принято решение № от 12.09.2019 лишь о частичном возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в размере 1 444 рубля 58 копеек, следовательно, невозвращенной остается излишне уплаченная истцом сумма 2 789,62 рублей (рассчитанная из взысканной по судебному приказу в счет недоимки по страховым взносам за периоды до 01.01.2010 суммы 4 234 рубля 20 копеек за минусом возвращенной суммы 1 444 рубля 58 копеек), а также 800 рублей, ошибочно оплаченных истцом 27.05.2019.

В силу ст. 20 Федерального закона N 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Порядок осуществления возврата плательщику излишне уплаченных страховых взносов, образовавшихся за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, при поступлении денежных средств после 1 января 2017 года на коды бюджетной классификации с главой "182" урегулирован письмом ПФР и Федеральной налоговой службы от 04.10.2017 N НП-30-26/15844/ГД-4-8/20020@. согласно которому отделение ПФР принимает решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов (далее - Решение) и в рамках регулярного обмена информацией в срок не позднее 1 рабочего дня после принятия Решения направляет его в УФНС России по субъекту РФ. В срок не позднее 3 рабочих дней после получения Решения территориальный налоговый орган формирует на его основании решение о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и направляет соответствующую заявку на возврат в орган Федерального казначейства Российской Федерации.

Таким образом, поскольку подлежащая возврату Перминовой М.А. сумма переплаты образовалась по страховым взносам за период до 01.01.2010, следовательно, обязанность по возврату данной суммы лежит именно на УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), которое в силу императивных положений ст. 21 Федерального закона N 250-ФЗ уполномочено на принятие решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов применительно к отчетным (расчетным) периодам, истекшим до 01.01.2017.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма излишне уплаченных страховых взносов в общем размере 3 589 рублей 62 копейки, подлежит возврату Перминовой М.А., при этом, учитывая, что имеющаяся у Перминовой М.А. сумма переплаты возникла после 01.01.2017, суд полагает необходимым обязать государственное учреждение УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) принять решение о возврате Перминовой М.В. излишне уплаченной суммы страховых взносов, пеней, штрафов в размере 3 589 рублей 62 копейки (из которых: 800 рублей по КБК № и 2 789 рублей 62 копейки по КБК №).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что нарушение прав истца состоит в необоснованном отказе в возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов, пеней, штрафов, то есть речь идет о нарушении имущественных прав Перминовой М.А.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений подпункта 14 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право требовать в установленном порядке возмещения в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями либо действиями (бездействием) налоговых органов и их должностных лиц, а налоговые органы в соответствии со статьей 35 Налогового кодекса РФ несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников налоговых органов при исполнении ими служебных обязанностей.

Из содержания указанных норм права следует, что отношения по возврату налоговых платежей и пени носят имущественный характер, а неправомерные действия налоговых органов по их несвоевременному возврату или неправомерному удержанию нарушают имущественные права налогоплательщиков.

Более того, Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере налоговых правоотношений.

Следовательно, поскольку статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, то в настоящем споре положения названной статьи не могут быть применены, так как данных о нарушении личных неимущественных прав, либо нематериальных благ, принадлежащих истцу, материалы дела не содержат, в связи с чем в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав в суде истец Перминова М.А. заключила 15.04.2020 с представителем Замановой Я.А. договор № на оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением в Железнодорожном суде г. Красноярска гражданского дела по иску Перминовой М.А. к УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о взыскании денежных средств. Общая стоимость оказанных представителем услуг составила 27 000 рублей, которые истец оплатила в полном объеме.

Обсуждая разумность заявленного истцом размера судебных расходов, суд отмечает, что согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (утверждены Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края) минимальная ставка за устную консультацию составляет 1 000 рублей, составление простого искового заявления - 3 000 рублей; за 1 судодень участия в качестве представителя по гражданскому делу в судах общей юрисдикции – 6 000 рублей.

С учетом объема фактически оказанных представителем услуг и небольшой категории сложности данного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 27 000 рублей не отвечает признакам разумности, в связи с чем, определяет к взысканию с ответчика УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) в пользу истца указанные расходы в размере 15 000 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что истцом были понесены почтовые расходы на отправку в адрес участвующих в деле лиц копий искового заявления и приложенных к нему документов в общей сумме 93 рубля 40 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком.

Указанные расходы в сумме 93 рубля 40 копеек суд относит к необходимым для защиты прав истца, в связи с чем, взыскивает указанную сумму с УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) в пользу истца подлежат также взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей.

При таких обстоятельствах, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 15 493 рубля 40 копеек (15 000 руб. + 93,40 руб. + 400 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Перминовой Марии Андреевны удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) принять решение о возврате Перминовой Марии Андреевны излишне уплаченной суммы страховых взносов, пеней, штрафов в размере 3 589 рублей 62 копейки (из которых: 800 рублей по КБК № и 2 789 рублей 62 копейки по КБК №).

Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) в пользу Перминовой Марии Андреевны судебные расходы в размере 15 493 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года.

Судья И.Г. Медведев