Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2014 (2-10909/2013;) ~ М-11328/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-645/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Шаммасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова ФИО10 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Ляхов Д.А. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «СК «Альянс» о взыскании по договору добровольного страхования автомобиля страхового возмещения в размере расходов на проведение ремонта застрахованного автомобиля в сумме 495 591 руб. 34 коп., в возмещение убытков на оценку ущерба – 4 220 руб. 20 коп. Кроме того, истец просил взыскать штраф в размере 50% от взыскиваемых сумм за нарушение прав потребителя и 8 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> бульвар, 6 в <адрес> произошло столкновение застрахованного автомобиля Мерседес-Бенц С 180 с государственным регистрационным знаком № под управлением истца и автомобиля Мерседес-Бенц Р 320 с государственным регистрационным знаком № № № под управлением Токарева А.В. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Мерседес-Бенц С 180 был повреждён. Ответчик ущерб не возместил.

В судебное заседание Ляхов Д.А. не явился, доверил представлять свои интересы Колотилиной А.В.

Представитель истца Колотилина А.В. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске, не оспаривала выводы судебной экспертизы о стоимости ремонта застрахованного автомобиля Мерседес-Бенц С 180 с государственным регистрационным знаком № в сумме 495 591 руб. 34 коп. Пояснила, что условие договора добровольного страхования об установлении страховой суммы в размере 75% от действительной стоимости автомобиля не должно влиять на размер выплаты страхового возмещения определяемого исходя из стоимости ремонта автомобиля.

Представитель ответчика Мардер Я.М. иск не признал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что выводы судебной экспертизы не оспаривает, просил обязать истца передать заменяемые детали и уменьшить штраф.

Третье лицо Токарев А.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.10.2013г. на <адрес> <адрес> в <адрес> произошло столкновение застрахованного автомобиля Мерседес-Бенц С 180 с государственным регистрационным знаком № под управлением истца и автомобиля Мерседес-Бенц Р 320 с государственным регистрационным знаком № № № под управлением Токарева А.В. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Мерседес-Бенц С 180 был повреждён.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, заключением судебной экспертизы № от 03.02.2014г. о том, что все заявленные повреждения могли образоваться при происшествии 18.10.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования (полис ТОЗФ №) по условиям которого автомобиль Мерседес-Бенц С 180 с государственным регистрационным знаком № на период с 04.10.2013г. по 03.10.2014г. по риску ущерб (ДТП) застрахован на сумму 520 500 руб., что составляет 75% от действительной стоимости автомобиля установленной в размере 694 000 руб.

Согласно выводам экспертов ООО «Автоэкспертиза» заявленные истцом повреждения автомобиля могли образоваться при происшествии 18.10.2013г., стоимость восстановительного ремонта без учёта износа автомобиля составляет 495 591 руб. 34 коп.

Расходы истицы на оценку ущерба составили 4 220 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора добровольного страхования истицу причинён материальный ущерб в результате повреждения застрахованного автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Событие является страховым.

Правила страхования, в силу прямого указания на это в полисе, являются частью договора страхования.

В силу п.4.2.3. Правил если страховая сумма составляет величину, меньшую страховой стоимости транспортного средства, то при наступлении страхового случая страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в соответствии с условием «Пропорциональная выплата», если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно п.1.34 Правил «Пропорциональная выплата» – условие выплаты страхового возмещения при котором страховщик возмещает страхователю часть понесённых последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Поскольку в страховом полисе имеется указание на то, что страховая сумма определена в размере 75% от действительной стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения истцу должна производиться на условиях «Пропорциональная выплата», то есть пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (в данном случае 75% от стоимости ремонта).

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость ремонта автомобиля составляет 495 591 руб. 34 коп. По условиям договора возмещению подлежит 75% от указанной суммы, то есть 371 693 руб.50 коп. (495 591 руб. 34 коп. / 100 х 75).

Всего в пользу истца подлежит взысканию 375 913 руб. 70 коп. (371 693 руб.50 коп. в счёт стоимости ремонта и 4 220 руб. 20 коп. в возмещение убытков связанных с неисполнением страховщиком своих обязательств по определению размера ущерба).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения 22.10.2013г., 09.10.2013г. предоставил автомобиль страховщику на осмотр. В установленный договором срок (30 рабочих дней, п.10.2.2.1. Правил), а также ко дню судебного заседания ответчик выплату страхового возмещения не произвёл.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вышеуказанные положения закона позволяют взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере половины взысканных сумм. Вместе с тем, учитывая продолжительность просрочки платежа, суд находит размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает штраф до 40 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 148 руб.

Пропорционально удовлетворённым требованиям суд взыскивает в пользу ООО «Автоэкспертиза» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с ответчика 18 300 руб., с истца – 6 100 руб.

Заявление ответчика о возложении на истца обязанности передать повреждённые детали автомобиля Мерседес-Бенц С 180 с государственным регистрационным знаком № основано на условиях договора страхования и не противоречит положениям главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ляхова ФИО15 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Ляхова ФИО11 страховое возмещение в сумме 375 913 руб. 70 коп., штраф – 40 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В остальном исковые требования Ляхова ФИО12 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину 6 148 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» 18 300 руб., с Ляхова ФИО13 – 6 100 руб.

Обязать Ляхова ФИО14 после получения страхового возмещения в сумме 375 913 руб. 70 коп. передать открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» повреждённые детали автомобиля Мерседес-Бенц С 180 с государственным регистрационным знаком №: облицовку переднего бампера, решётку переднего бампера, подкрылок передний левый (передняя часть), подкрылок передний правый (передняя часть), брызговик двигателя передний нижний, воздухозаборник воздушного фильтра, бачок омывателя, наполнитель переднего бампера, капот, петлю капота левую, петлю капота правая, шумоизоляцию капота, крючок капота, эмблему «Мерседес», упор капота правый, уплотнитель капота передний, решётку радиатора, крыло переднее левое, усилитель переднего бампера, кронштейн усилителя переднего бампера правый, кронштейн усилителя переднего бампера левый, сигнал звуковой, охладитель надувочного воздуха, поперечину панели облицовки передка верхнюю, панель крепления фары левой, панель крепления фары правой, замок капота левый, фару правая, фару левую, фару противотуманную левую, фару противотуманную правую, радиатор кондиционера, воздуховод радиатора верхний, патрубок охладителя надувочного воздуха левый нижний, патрубок охладителя надувочного воздуха левый верхний, демпфер охладителя надувочного воздуха, радиатор системы охлаждения, кожух вентилятора с вентилятором в сборе, зеркало заднего вида в салоне, уплотнитель капота задний правый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов