Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2014 ~ М-410/2014 от 30.04.2014

    Дело № 2-445/2014

                                                      Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                                         Именем Российской Федерации

г.Кушва                                28 мая 2014 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» к Самочерных Н.Ю., Самочерных С.А., Самочерных П.А., Санниковой С.Е., Санниковой Е.Е. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

суд

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «КомЭнергоСервис» обратился в суд с иском к Самочерных Н.Ю., Самочерных С.А., Самочерных П.А., Санниковой С.Е., Санниковой Е.Е. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:

- задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 66 109,12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- расходы по оплате госпошлины в размере 3 356,08 руб.;

- сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 1 239,21 руб.

В судебном заседании в обосновании иска представитель ООО «КомЭнергоСервис» ФИО1 действующая на основании доверенности пояснила, что ответчики проживали по адресу <адрес> в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность перед ООО СК «КомЭнергоСервис» по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 66 109,12 руб.. Иск просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Самочерных Н.Ю., Самочерных С.А., Самочерных П.А., Санниковой С.Е., Санниковой Е.Е. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которого следует, что ответчикам ДД.ММ.ГГГГ в место их жительства отправлялись судебные повестки /л.д.42/.

В связи с этим, по определению суда дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства /ст.233 ГПК Российской Федерации/. Представитель истца против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

На основании ч.1 ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено следующее.

Согласно справки выданной на основании учетной карточки регистрации все ответчики были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: Самочерных Н.Ю. с 10.06.2002г., Самочерных С.А. с 19.11.2001г., Самочерных П.А. с 10.06.2002г., Санникова С.Е. и Санникова Е.Е. с 23.01.2007г. /л.д.7-8/.

Все ответчики снялись с регистрационного учёта (выписались) из указанной квартиры: Самочерных Н.Ю., Самочерных С.А., Самочерных П.А. 24.08.2012г., Санникова С.Е. и Санникова Е.Е. 16.07.2012г. /л.д.7-8/.

Согласно квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики имеют долг по оплате за пользованием жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 106,12 руб. (л.д. 9-24).

Собственниками многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> соответствии со ст. 161, 162 ЖК РФ принято решение о выборе в качестве способа управления управление ООО Управляющая компания «Новая Энергетика –Северный Округ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Новая Энергетика-Северный Округ» заключило договор уступки прав требования с ООО Сетевая Компания «Новая Энергетикал.д.25-28/.

25.11.2013г. между ООО Сетевая Компания «Новая Энергетика» с одной стороны и ООО «КомЭнергоСервис» с другой заключила договор №25/11-А «На оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности» /л..<адрес>/.

В соответствии с условиями указанных договоров ООО УК «Новая <адрес>» передало ООО «КомЭнергоСервис» право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договорам управления многоквартирными домами с физических лиц (абонентов) ООО СК «Новая Энергетика».

Истцом представлена сумма задолженности, числящаяся за ответчиками по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд изучил представленный обществом расчёт задолженности, проверив его математически, считает его верным и обоснованным.

Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная ООО «КомЭнергоСервис» госпошлина, а также расходы по оплате услуг представителя также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 193,198, 233,235,237 ГПК РФ,

Суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» к Самочерных Н.Ю., Самочерных С.А., Самочерных П.А., Санниковой С.Е., Санниковой Е.Е. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самочерных Н.Ю., Самочерных С.А., Самочерных П.А., Санниковой С.Е., Санниковой Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 109 (шестьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 239 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей 21 копейка. Всего взыскать солидарно с Самочерных Н.Ю., Самочерных С.А., Самочерных П.А., Санниковой С.Е., Санниковой Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» - 70 704 (семьдесят тысяч семьсот четыре) рубля 41 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: