Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2018 от 01.03.2018

                                                                                                           Дело № 11-70/18

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           29 марта 2018 года                                                                                               г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи                  Штукиной Н.В.,

при секретаре                                                 Кутищевой В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Шевяковой Ирины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области) от 10.10.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Шевяковой Ирины Сергеевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

        Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области) от 10.10.2017 года Шевяковой И.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27.07.2017 года по гражданскому делу по иску Шевяковой И.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа.

        Не согласившись с данным определением, Шевякова И.С. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение от 10.10.2017 года, указав, что при вынесении решения Шевякова И.С. в судебном заседании не присутствовала. 27.07.2017 года истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, которое было изготовлено 01.08.2017 года. При этом в нарушение норм ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии мотивированного решения суда только 14.08.2017 года и 22.08.2017 года были направлены в адрес представителя истца Колесниковой Ю.П., и получены последней 16.08.2017 года и 24.08.2017 года. В адрес истца копия мотивированного решения не направлялась до настоящего времени. 11.09.2017 года истец обратился с апелляционной жалобой на решение, а также с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. Доводы мирового судьи о том, истец получил копию мотивированного решения по почте 16.08.2017 года и с того момента до 01.09.2017 года у него имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, основаны на ошибочном толковании мировым судьей процессуального закона. В данном случае, представитель истца, получив 16.08.2017 года обжалуемое решение суда, подал на него апелляционную жалобу 11.09.2017 года, то есть в течение месяца с момента его получения, следовательно, срок на обжалование подлежит восстановлению.

         Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         В судебном заседании представитель заинтересованного лица по доверенности Хатунцева Е.Е. просила суд оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, извещенного надлежащим образом.

         Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

         В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГРК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенные срок может быть восстановлен.

        Решением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области) от 27.07.2017 года исковые требования Шевяковой И.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа удовлетворены частично.

       На основании заявления истца мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 года, направлено в адрес истца и получено последним 16.08.2017 года.

       Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у Шевяковой И.С. имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы. Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока Шевяковой И.С. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.

        Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Шевяковой И.С. в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 27.07.2017 года.

       Доводы частной жалобы, как усматривается из их содержания, не могут повлечь отмену постановленного судебного акта, поскольку не содержат сведений о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ :

        Определение мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области) от 10.10.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Шевяковой Ирины Сергеевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, оставить без изменения, а частную жалобу Шевяковой И.С. - без удовлетворения.

        Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья                                              Н.В. Штукина