Решение по делу № 2-3448/2015 от 26.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Родивиловой Е.О.,

при секретаре                                  Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–3448/15 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «***», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском, указав, что дата между ОАО «СКБ-банк» и ООО «***» (ранее ООО «***») заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком по дата включительно с уплатой процентов в размере, сроки и порядке, установленными п. 13.3, разделом 3 «Порядок начисления процентов» кредитного договора. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в приложении 1 к кредитному договору с учетом срока возврата кредита, предусмотренного п. 13.2 кредитного договора. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком дата заключен с ФИО1 договор поручительства №.... Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитных договоров, банк дата направил в адрес заемщика, поручителя претензии об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора №... от дата и его расторжении с дата г., а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени. Однако требование банка осталось без удовлетворения ответчиками.

Просят досрочно в пользу ОАО «СКБ-банк» взыскать солидарно с ООО «***», ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 1 533 737,94 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 307 645,30 руб., просроченная задолженность по процентам – 226 092,64 руб., а также госпошлину в размере 15 869 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного разбирательства по известному адресу регистрации и местонахождения, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, как следует из ответа Самарского адресного бюро от дата на запрос суда, ответчик ФИО1 скончался дата г.

Определением суда от дата производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело к ООО «***» рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «СКБ-банк» (кредитором) и ООО «***» (заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, размере и в сроки, установленные договором, а именно: сумма кредита - 2 000 000 руб., срок кредита - по дата включительно, проценты начисляются до возврата кредита в полном объеме, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом, указанный в п. 13.3 кредитного договора.

В соответствии с п. 13.3 кредитного договора проценты начисляются: с дата по дата процентная ставка 19 % годовых; с дата по дата процентная ставка 24% годовых; с дата по дата процентная ставка 26 % годовых; с дата по дата процентная ставка 28 % годовых; с дата по дата процентная ставка 29% годовых; с дата по дата процентная ставка 29,9 % годовых.

Согласно пункту 13.5. кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору дата заключен договор поручительства *** между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, что подтверждается и самим договором поручительства №... от дата г.

В соответствии с п. 2.5, 2.6 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1 настоящего договора, поручитель и заемщик отвечают переда банком солидарно; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 1 настоящего договора, банк уведомляет поручителя об этом в письменной форме.

П. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель в течение 7 дней со дня направления банком уведомления обязан перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении банка, на счет банка.

Как установлено судом и указано выше дата поручитель ФИО1 скончался, определением суда от дата производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено.

Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением №... от дата г., однако ответчики свои обязательства должным образом не исполняли.

Решением участника ООО «***» от дата изменено наименование общества на новое: ООО «***».

В ЕГРЮЛ внесена запись о государственно регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается свидетельством серии №... от 12.12.20152 г.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, пени, а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления баком письменного уведомления, если в уведомлении не указан другой срок, в том числе в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику, и (или) нарушения любых иных условий договора либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с неуплаченными процентами, пени в срок до дата г.

Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «***» на дата составляет: 1 533 737,94 руб., в т.ч. основной долг – 1 307 645,30 руб., просроченные проценты – 226 092,64 руб.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным и арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет, как и доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «***» в размере 1 533 737,94 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 1 307 645,30 руб., просроченная задолженность по процентам – 226 092,64 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика ООО «***» подлежит взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 869 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «***» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «***» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 533 737 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 94 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 307 645,30 руб., просроченная задолженность по процентам – 226 092,64 руб.

Взыскать с ООО «***» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 869 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено – 14.07.2015 г.

Судья:                  Родивилова Е.О.