Решение по делу № 1-307/2020 от 25.05.2020

Дело №1-307/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул         02 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.

подсудимого Ярославского С.Е.

защитника - адвоката Киселева К.О., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ярославского С.Е., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ярославский С.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 17 часов 30 мин., находясь на участке местности, на расстоянии около 17 метров в северном направлении от гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ///, Ярославский С.Е. на земле увидел пачку из-под сигарет с приклеенным к ней пластичным веществом коричневого цвета и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, в указное время, в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Ярославский С.Е., поднял пачку из-под сигарет с находящимся на ней наркотическим средством, переклеил его на корпус принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>», и положил в карман спортивных брюк, надетых на нем, в котором также находился билет банка России, номиналом 50 рублей, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил - 3,3 -диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,13 гр., что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Впоследствии, Ярославский С.Е. употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть сталхранить в кармане спортивных брюк. +++ около 18 часов 20 мин. на участке местности, на расстоянии около 37 метров в северном направлении от гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от здания /// по ///, Ярославский С.Е. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где, в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил - 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,13 гр., что является значительным размером.

Подсудимый Ярославский С.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания подсудимый показывал, что +++ около 17 часов 30 мин. он проходил мимо гаража, расположенного по адресу: /// где на обочине дороги увидел на земле пачку от сигарет, на которой находилось вещество коричневого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «шоколад», так как ранее употреблял его. Он надел резиновые перчатки, которые у него были с собой, поднял пачку, отлепил от нее наркотик и прилепил его на свой сотовый телефон «<данные изъяты>», который положил в карман спортивных брюк, где лежала купюра 50 рублей. Затем у озера, расположенного около садоводства «<данные изъяты>», он употребил часть наркотического средства, смешав его с табаком, а оставшееся продолжил хранить. Около 18 часов 20 мин. пошел домой, у дома /// по /// его задержали сотрудники полиции и доставили в ПП «Докучаево», где, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, из правого кармана его спортивных брюк был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, с сим-картой «<данные изъяты>», на котором было налеплено наркотическое средство «шоколад». Кроме того, у него была изъята купюра достоинством 50 рублей, на которой также было наркотическое средство. Изъятое упаковали, опечатали, он расписался. Затем у него отобрали смывы с кистей рук (л.д.28-34, 113-115).

После оглашения показаний, Ярославский С.Е. их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Ярославский С.Е. давал аналогичные пояснения, указал места, где нашел пакет с наркотическим средством и где был задержан сотрудниками полиции (л.д.38-45).

Кроме признательных показаний Ярославского С.Е., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г полицейский ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ около 18 часов 20 мин., совместно с К на маршруте патрулирования не далеко от дома /// по ///, был замечен Ярославский С.Е., который увидев их стал нервничать, огладываться, резко изменил направление движения. Они задержали Ярославского С.Е., тот пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Так как тот нервничал, что вызвало у них подозрения, Ярославский С.Е. был доставлен в ПП «Докучаево», где передан П для проведения личного досмотра (л.д.89-92).

В ходе очной ставки с подозреваемым Ярославским С.Е., Г дал аналогичные показания, подозреваемый их подтвердил (л.д.93-96).

Свидетель П, старший оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что вечером +++ в отдел был доставлен Ярославский С.Е. Он провел личный досмотр последнего и из правого кармана спортивных брюк изъял сотовый телефон «<данные изъяты>», на котором было налеплено вещество коричневого цвета. Кроме того, изъял купюру достоинством 50 рублей, на которой также было прилеплено аналогичное вещество. Ярославский пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он нашел в гаражном массиве на /// и оставил для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого, он у Ярославского С.Е. изъял смывы с кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон. Все происходившее зафиксировал в соответствующих протоколах, которые подписали участвующие лица, замечаний, заявлений не поступало (л.д.12-16).

В ходе очной ставки с подозреваемым, П ранее данные показания изложил аналогично, Ярославским С.Е. его показания подтвердил (л.д.97-101).

Как следует из протокола личного досмотра Ярославского С.Е. от +++, в период с 21 часа 55 мин. до 22 часов 05 мин., П в присутствии понятых, изъял из правого бокового кармана спортивных брюк задержанного сотовый телефон «<данные изъяты>» и купюру достоинством 50 рублей, на которых находилось пластичное коричневое вещество (л.д.3).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, П в присутствии понятых, произвел +++ смывы с кистей рук Ярославского С.Е., изготовил контрольный ватный тампон (л.д.4).

Присутствовавшие при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых В и Ш отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у Ярославского С.Е. указанных предметов, производства смывов с кистей рук, подтвердили (л.д.68-72, 79-83).

В ходе очных ставок с подозреваемым Ярославский С.Е., В и Ш обстоятельства произошедшего изложили аналогично, подозреваемый их показания подтвердил в полном объеме (л.д.73-77, 84-88).

Пакеты с наркотическим средством, сотовым телефоном «<данные изъяты>», купюрой достоинством 50 рублей, со смывами с кистей рук Ярославского С.Е. и контрольным ватным тампоном выданы П следователю +++ (л.д.18-20).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, на сотовом телефоне изъятом у Ярославского С.Е., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,1 гр.; вещество, представленное на исследование на купюре, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,03 гр. (л.д.6-8).

Согласно заключению эксперта ... от +++, на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.110-111).

Пакет с наркотическим средством массой 0,09 гр. (после проведения экспертизы), пакеты со смывами с кистей рук Ярославского С.Е. и контрольным ватным тампоном, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», билет банка России достоинством 50 рублей (...), осмотрены дознавателем +++ и +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.55-57, 116-117, 58, 118).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения Ярославским С.Е. наркотического средства, обнаружение и изъятие у него данного вещества, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Г и П, понятых В и Ш протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,13 гр., что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство Ярославским С.Е. хранилось для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении указанного преступления. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Ярославский С.Е. <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ярославским С.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АККПБ и АКНД он не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ Ярославский С.Е. <данные изъяты>; нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Психическое состояние Ярославского С.Е. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у него не было обнаружено признаков временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Ярославский С.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; положительные характеристики с места жительства и работы, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Ярославскому С.Е. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Ярославского С.Е., предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который официально работает, иждивенцев не имеет.

Под стражей по настоящему делу Ярославский С.Е. не содержался, что не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярославского С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Ярославскому С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 40101810100000010001; Банк получателя Отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК 040173001; ИНН 2224028905; КПП: 222401001; ОКТМО 01701000; получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу; КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство -- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,09 гр., хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по КУСП ... от +++ (л.д.122); смывы с кистей рук Ярославского С.Е. и контрольный ватный тампон, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; билет банка России номиналом 50 рублей (...) вернуть осужденному Ярославскому С.Е.; сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся при уголовном уделе по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Ярославскому С.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров