Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2014 (1-574/2013;) от 25.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                              22 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Берсенева А.С.,

подсудимого Кравченко С.В.,

защитника - адвоката Устинова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 94/2014 в отношении

Кравченко С. В., <...>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

До 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ Кравченко, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, через социальную сеть интернет - программу «Скайп» связался с неустановленным в ходе следствия лицом и договорился о приобретении наркотического средства. При этом Кравченко через платежный терминал, на неизвестный абонентский номер, указанный неустановленным в ходе следствия лицом, должен был перевести денежные средства, предназначенные для оплаты за наркотическое средство, и ждать от него сообщение о времени и месте передачи наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, в неустановленном месте, с целью приобретения наркотического средства, находясь в <адрес> в ТЦ «<...>», через платежный терминал «Киви кошелек» перевел деньги в сумме <...> рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, указанный неустановленным следствием лицом, фактически купив у него вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <...> (вещество «ТМЦП-2201») общей массой 1, 64 граммов, что является крупным размером, и вещество - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон (MDPV), общей массой 2, 48 граммов, что является значительным размером.

После этого ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, Кравченко, придя в указанное неустановленным следствием лицом место, в тайнике, в первом подъезде <адрес>, забрал вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <...> (вещество «ТМЦП-2201»), общей массой 1, 64 граммов, что является крупным размером и вещество -смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон (MDPV), общей массой 2, 48 граммов, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Кравченко хранил в принадлежащем ему автомобиле <...> государственный регистрационный знак № до 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», Кравченко на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками полиции. После этого был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кравченко, в ходе которого в салоне автомобиля с панели приборов был изъят бумажный сверток с наркотическим средством - MDPV (метилендиоксипировалерон»), массой 0, 51 граммов, возле рычага переключения передач изъято четыре полиэтиленовых свертка с наркотическим веществом - MDPV (метилендиоксипировалерон»), общей массой из четырех свертков 1, 97 граммов, с правой пассажирской двери изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством <...> (вещество «ТМЦП-2201»), общей массой 1, 64 граммов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в вышеуказанном свертке обнаружено вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество MDPV (метилендиоксипировалерон) и являющееся наркотическим средством, массой 0, 51 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество бежевого цвета из свертка является смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон (MDPV) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…» (список 1), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса наркотического средства из свертка составила 0, 48 граммов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в вышеуказанных 4 полиэтиленовых свертках обнаружено вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество MDPV (метилендиоксипировалерон) и являющееся наркотическим средством. Общая масса вещества из 4 пакетиков - 1, 97 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество бежевого цвета из 4 пакетиков является смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон (MDPV) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…» (список 1), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Общая масса наркотического средства из 4 пакетиков составила 1, 85 граммов.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилендиоксипировалерона (MDPV), а также всех смесей, в состав которых входят указанное наркотическое средство, независимо от его количества, является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «MDPV» (метилендиоксипировалерон) массой 2, 48 граммов признается значительным размером.

Согласно справке об исследовании № 3396 от 12.11.2013 года, в вышеуказанном полиэтиленовом пакетике обнаружено вещество растительного происхождения темно - коричневого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество ТМЦП-2201<...> и являющееся смесью, в состав которой входит ТМЦП-2201-производное <...>, являющееся наркотическим средством, массой 1, 64 граммов, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 4744 от 20.11.2013 г., вещество бежевого цвета из свертка является смесью, в состав которой входит производное <...> (вещество «ТМЦП-2201») - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…» (список 1), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Общая масса наркотического средства из свертка составила 1, 29 граммов.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> (вещество «ТМЦП-2201») и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <...> (вещество «ТМЦП-2201»), массой 1, 64 граммов признается крупным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Кравченко полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Кравченко о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кравченко обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Кравченко добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Кравченко осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Кравченко приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Кравченко по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Кравченко совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что Кравченко вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, в настоящее время состоит в фактических семейных отношениях с Тураевой, находящейся в состоянии беременности, с которой планирует заключить брак. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления. С учетом того, что за преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство - метилендиоксипировалерон (MDPV) общей массой 0, 46 граммов, наркотическое средство - метилендиоксипировалерон (MDPV) общей массой 1, 77 граммов, наркотическое средство - «ТМЦП-2201» общей массой 1, 14 граммов, курительная трубка со следовыми количествами метилендиоксипировалерона (MDPV), полиэтиленовый пакетик, содержащий множество полиэтиленовых пакетиков с застежкой «ласточкин хвост», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское»; ноутбук «Asus», денежные средства в сумме <...> рублей, пластиковая карта «VisaQiwiWallet», которые хранятся у Кравченко; сотовый телефон «Prestigio», который хранится у свидетеля Солорева; сотовый телефон «Samsung», который хранится при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кравченко С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Кравченко С.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять орган, исполняющий наказание, о трудоустройстве и о смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагила» без разрешения органа, исполняющего наказание; получить консультацию у врача - нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Кравченко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - метилендиоксипировалерон (MDPV) общей массой 0, 46 граммов, наркотическое средство - метилендиоксипировалерон (MDPV) общей массой 1, 77 граммов, наркотическое средство - «ТМЦП-2201» общей массой 1, 14 граммов, курительную трубку со следовыми количествами метилендиоксипировалерона (MDPV), полиэтиленовый пакетик, содержащий множество полиэтиленовых пакетиков с застежкой «ласточкин хвост» - уничтожить; ноутбук «Asus», денежные средства в сумме 8 200 рублей, пластиковую карту «VisaQiwiWallet», которые хранятся у Кравченко, - оставить в его распоряжении; сотовый телефон «Prestigio», который хранится у свидетеля С., - оставить в его распоряжении; сотовый телефон «Samsung» - вернуть Кравченко.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                                    И.В. Пикина