Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2020 ~ М-237/2020 от 03.07.2020

№ 9-20/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года      с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Туйденову С.Л. об обращении взыскании на право общей долевой собственности должника на земельные участки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Туйденову С.Л. об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельные участки:

-земельный участок для ведения ЛПХ, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-земельный участок для ведения ЛПХ, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-земельный участок для ведения ЛПХ, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

-земельный участок для ведения ЛПХ, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

-земельный участок для ведения ЛПХ, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

-земельный участок для ведения ЛПХ, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

-земельный участок для ведения ЛПХ, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>»;

-земельный участок для ведения ЛПХ, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

-земельный участок для ведения ЛПХ, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

-земельный участок для ведения ЛПХ, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

-взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу о необходимости его возвращения.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч 3. ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исходя из положений ст. 27 АПК РФ, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Туйденов С.Л. в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя – главы К(Ф)Х.

Из материалов дела следует, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлялись к Туйденову С.Л., зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя – главы К(Ф)Х. Данный спор рассматривался Арбитражным судом Республики Алтай.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящий спор вытекает из вышеуказанного дела о взыскании кредитной задолженности и связан с осуществлением Туйдновым С.Л. предпринимательской деятельности в качестве главы К(Ф)Х.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельные участки, является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Туйденову С.Л. об обращении взыскании на право общей долевой собственности должника на земельные участки, взыскании судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частая жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Поленникова