Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 19.01.2016

ДЕЛО №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 03 февраля 2016 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Перевозчиковой С.П.,

подсудимого Соснина А.В.,

защитника адвоката Корнилова М.Л., представившего удостоверение № 229 от 01.10.2002 года и ордер № 008474 от 03.02.2016 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

а также при участии потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соснина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соснин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, применяя предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. у Соснина А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> УР, в ходе словесного конфликта с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, Соснин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин в подъезде <адрес> УР, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область груди последнего, причинив ФИО4 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера одной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с пересечением хрящевой части 7,8 ребер и межреберных артерий, проникающей в полость перикарда с повреждением миокарда левого желудочка сердца, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни

Подсудимый Соснин А.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соснин А.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Соснин А.В., которого суд на основании справки БУЗ УР «Сарапульский МПНД» (л.д. 98), а также других данных о его личности, признает вменяемым по настоящему делу, ибо подсудимый психическими расстройствами, алкогольной и наркотической зависимостями не страдает (на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит), а значит в юридически значимый период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом ФИО7 и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний не только уведомил суд в письменной форме (л.д. 114), но и прямо заявил непосредственно в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Соснина ФИО11 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соснина А.В. в соответствии с требованиями п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109, 110), явка с повинной (л.д. 71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал подробные признательные показания на протяжение всего предварительного расследования уголовного дела, но и в ходе следственного действия, проведенного на месте преступления с его участием, показал, где именно, когда и при каких обстоятельствах причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего (л.д. 92-94, 95), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, о чем сообщил суду в судебном заседании сам потерпевший ФИО4, а также состояние здоровья, поскольку не доверять пояснениям Соснина А.В. о наличии у него серьезных хронических заболеваний суд оснований не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не имеется, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Соснина А.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Соснину А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, т.к. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства по делу не имеется, личность виновного, его исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Соснина А.В., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО4, просившего суд не лишать Соснина А.В. свободы, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания (ст.43 УК РФ), принципами справедливости (ст.6 УК РФ) и гуманизма (ст.7 УК РФ), исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, при этом суд полагает необходимым в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ установить Соснину А.В. продолжительный испытательный срок с возложением на него соответствующих обязанностей в течение которого последний должен будет доказать свое исправление, в то же время оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, равно как и оснований для освобождения Соснина А.В. от уголовной ответственности или наказания, а ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит по причине установленного судом в действиях виновного отягчающего его наказание обстоятельства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией правовой нормы наряду с основным, суд Соснину А.В. не назначает, поскольку считает это излишним.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сарапульский» нож, являлся орудием совершения преступления, в связи с чем принимает решение о его уничтожении, копию карты вызова бригады МБУЗ «ССМП» надлежит и в дальнейшем хранить при уголовном деле, а переданную возвращенную в ходе следствия потерпевшему ФИО4 куртку, следует считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соснина ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить к Соснину А.В. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Соснина А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять место жительство без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Соснину А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: являвшийся орудием совершения преступления нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» – уничтожить, приобщенную к делу копию карты вызова бригады МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» – хранить при уголовном деле, куртку, переданную в ходе следствия потерпевшему ФИО4, проживающему по адресу: УР, <адрес> – считать возвращенной по принадлежности в ходе следствия собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР) по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.