Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2013 от 26.06.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Благодарный 16 июля 2013 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края СмыкаловД.А., сучастием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора района Курилович А.В.,

подсудимого Шейкина С.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Сидорова Ю.А.,

при секретаре Григорук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шейкина С. А., <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Шейкиным С.А. были совершены преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Шейкин С.А., находясь в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес>, т.е. на законных основаниях, увидел через окно одной из комнат дома джинсы и решил проверить содержимое их карманов на наличие в них имущества, которое он в последствие мог похитить.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Шейкин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные день, время и в вышеуказанном месте воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, снял с окна москитную сетку и встав на подоконник окна, достал джинсы лежавшие на стуле в комнате дома, в кармане которых обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с универсальной защитной пленкой, стоимостью <данные изъяты>, оснащенный сим картой «Мегафон» не представляющей материальной ценности, который положил в карман своих джинсов, тем сам тайно его похитил, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Похищенным имуществом Шейкин С.А. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою собственность.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Шейкин С.А. находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> регион на пересечении <адрес> обнаружил на заднем сиденье автомобиля мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, который решил похитить.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Шейкин С.А., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2101 р/з Р 662 УВ 26 регион, на пересечении <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, оснащенный сим картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, чем причинил последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Шейкин С.А. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою собственность.

В судебном заседании Шейкин С.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Шейкин С.А. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курилович А.В., адвокат Сидоров Ю.А. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Шейкина С.А. без судебного разбирательства, так как наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Шейкина С.А. доказанной материалами уголовного дела, его действия квалифицирует по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности установлено: Шейкин С.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шейкиным С.А., личность виновного; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Шейкину С.А. наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> TV, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░-░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-100/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Курилович А.В.
Ответчики
Шейкин Сергей Александрович
Другие
Сидоров Ю.А.
Суд
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Судья
Смыкалов Денис Анатольевич
Дело на сайте суда
blagodarnensky--stv.sudrf.ru
26.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2013Передача материалов дела судье
01.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2013Предварительное слушание
16.07.2013Судебное заседание
16.07.2013Провозглашение приговора
25.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2015Дело оформлено
24.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее