Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8371/2017 ~ М-6719/2017 от 11.09.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск – Камчатский                                                       22 ноября 2017 года

         Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                            С.Н. Васильевой,

    при секретаре                                                         Р.В. Шимкив,

с участием: истца                                                          В.Ю. Муковозчика,

представителя ответчика                                С.А. Барышева,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муковозчика Владимира Юрьевича к ООО «Сузуки Мотор Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

     В.Ю. Муковозчик обратился в суд с иском к ООО «Сузуки Мотор Рус» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ООО «Акари Кар» по договору купли-продажи автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2014 года выпуска. Импортёром данного транспортного средства являлся ООО «Сузуки Мотор Рус». ООО «АМ Капитал» была выдана гарантийно-сервисная книжка, согласно которой на транспортное средство установлен гарантийный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации автомобиля была обнаружена неисправность, а именно: стал слышен хруст, щелчки при развороте и повороте с вывернутым рулем в районе правого привода. В этот же день обратился в техническую поддержку Suzuki Russia, где ему порекомендовали связаться с клиентской службой и написать письмо на электронный адрес. ДД.ММ.ГГГГ истец провел диагностику транспортного средства на СТО ООО «Автолюкс-Форвард» для выявления неисправности. Согласно диагностическому акту, выявлено, что на ходу при перекладке руля обнаружен характерный хруст правой передней наружной гранаты, рекомендована замена правого переднего привода в сборе. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил письмо на электронный адрес ответчика с просьбой устранить недостатки их силами, в том числе путём предоставления сервисного инженера или исправной запчасти для замены – ответа на данное письмо не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в юридический адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письмо истцу, в котором было отказано в устранении недостатков собственными силами поскольку нет подтверждения неисправности, не указан метод устранения и необходимые детали. Истец полагает данный отказ необоснованным. На основании изложенного, истец просил взыскать стоимость возмещения расходов на устранение недостатков товара в сумме 62500 руб., убытки в размере 3969 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку в размере 1012500 руб., штраф в размере 554484 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб.

     В предварительном судебном заседании истец и представитель ответчика пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от иска к ООО «Сузуки Мотор Рус», в том числе от судебных издержек, а ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в общей сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

     Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

     Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях.

    Третье лицо ООО «Акари Кар» извещалось надлежащим образом, представителя в суд не направило.

     Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.

     Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела заявлении.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225,152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муковозчиком Владимиром Юрьевичем и ООО «Сузуки Мотор Рус», в лице представителя С.А. Барышевым, по условиям которого:

     Истец отказывается от всех заявленных исковых требований к Ответчику, в том числе от судебных издержек.

     Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в общей сумме 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек. Указанные денежные средства будут выплачены Ответчиком по банковским реквизитам Истца, в срок не превышающий 20 (двадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем их получения Ответчиком от Истца (заверенных оригинальной подписью Истца) по почтовому адресу Ответчика: <адрес>

     По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сузуки Мотор Рус», связанных прямо или косвенно с предметом спора, изложенных в исковом заявлении.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются. Расходы по уплате государственной пошлины лежат на Истце.

     Факт заключения, содержание настоящего Соглашения и любые сведения о нем, а так же любые сведения, прямо или косвенно связанные с предметом спора, сведения о вышеуказанном иске и гражданском деле, в том числе обо всех его материалах являются конфиденциальной информацией, передача которой или предоставление/разрешение доступа к которой любым третьим лицам и/или разглашение/передача иным способом запрещены, за исключением только лишь случаев, когда действующим законодательством соответствующей Стороне императивно предписано указанную информацию раскрыть.

     При этом перед каждым таким императивно предписанным раскрытием информации соответствующая Сторона обязана письменно проинформировать другую Сторону об основаниях и объемах раскрытия информации, приложив соответствующие заверенные копии подтверждающих документов.

     Правила настоящего пункта не распространяются на передачу текста настоящего Соглашения в случае необходимости банкам, налоговым органам, иным государственным органами, а также аудиторам.

     Нарушение любого из условий настоящего пункта Соглашения предоставляет соответствующей Стороне право требовать от нарушившей Стороны возмещения убытков.

     Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом в сроки, установленные процессуальным законодательством РФ.

     Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр – для Истца, один экземпляр – для Ответчика, один экземпляр – в материалы настоящего гражданского дела.

     Производство по делу по иску Муковозчика Владимира Юрьевича к ООО «Сузуки Мотор Рус» о защите прав потребителей прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края.

     Судья                                                                                               С.Н. Васильева

<данные изъяты>