Решение по делу № 7У-4332/2020 [77-751/2020] от 20.03.2020

77-751/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                      28 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В.,

судей Хваткова Г.О., Субботина А.А.,

при секретаре Викулине А.М.,

с участием:

прокурора Голубенковой Е.В.,

адвоката Березняковской Н.В.,

осужденного Цапенко И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цапенко И.Ю. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03 октября 2019 года.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июня 2019 года

Цапенко Игорь Юрьевич, родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый:

- 23 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 150 00 рублей;

- 15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ст.322.3 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 170 00 рублей (наказание не исполнено);

    осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 мая 2018 года и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 170 000 рублей.

    Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

    Срок наказания постановлено исчислять с 13 июня 2019 года, в срок наказания зачетно время содержания Цапенко И.Ю. под стражей с 20 января 2019 года по 12 июня 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03 октября 2019 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетеля <данные изъяты> о пояснениях, данных Цапенко И.Ю. и <данные изъяты> на месте происшествия; действия Цапенко И.Ю. переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 мая 2018 года и окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 170 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В., выступления: осужденного Цапенко И.Ю., адвоката Березняковской Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Голубенковой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей внести уточнения в апелляционное определение, судебная коллегия

установила:

приговором суда (с учетом апелляционного определения) Цапенко И.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено осужденным в период с 18 января 2019 года по 19 января 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Цапенко И.Ю. просит изменить судебные решения, смягчив наказание. В обоснование доводов жалобы указывает на состояние своего здоровья, а также на заболевание, которое было приобретено им за время отбывания наказания. Считает, что на момент совершения данного преступления, имеющиеся у него судимости были погашены, и рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Кроме того, отмечает, что 10 декабря 2018 года находился на свободе, и преступление, за которое он осужден, еще не было совершено, в связи с чем, полагает, что заключение эксперта № от 10 декабря 2018 года, указанное в апелляционном определении, не имеет отношения к уголовному делу.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Комаров В.С. считает приговор, с учетом внесенных изменений, а также апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Цапенко И.Ю. (с учетом апелляционного определения) в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, из показаний допрошенных по делу свидетелей, в том числе очевидца преступления – <данные изъяты> протокола осмотра места происшествия, заключений экспертов, других приведенных в приговоре доказательств, суд установил, что в период с 18 января 2019 года по 19 января 2019 года Цапенко И.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с потерпевшим <данные изъяты> умышленно нанес ему множество ударов руками, металлической тростью, деревянной ножкой от табурета в область головы, туловища и конечностей, в результате чего потерпевшему причинены множественные телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной механической травмы головы, груди и конечностей, повлекшей тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего.

Исследованные судом доказательства обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Цапенко И.Ю. виновным в совершении преступления.

В итоге действия Цапенко И.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Как видно из материалов дела и судебных решений психическое состояние Цапенко И.Ю. в момент совершения преступления являлось предметом проверки судов первой и второй инстанции, и он обоснованно признан вменяемым.

Согласно заключению комиссионной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 13 февраля 2019 года Цапенко И.Ю. в момент инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в состоянии аффекта не находился, находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения в субъективно конфликтной ситуации (т.2 л.д.5-8).

Оснований, предусмотренных ст.207 УПК РФ для проведения повторной, либо дополнительной экспертизы, не имелось, выводы об этом, должным образом мотивированы как в приговоре, так и в апелляционном определении.

Вместе с тем, в апелляционном определении номер и дата произведенной экспертизы ошибочно указаны как № от 10 декабря 2018 года, а потому они подлежат исключению из описательно-мотивировочной части решения суда.

Помимо этого, апелляционное определение подлежит уточнению в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетеля <данные изъяты> о пояснениях, данных Цапенко И.Ю. и <данные изъяты>. на месте происшествия, так как несмотря на суждения об этом в определении, в его резолютивной части после Цапенко И.Ю. вместо <данные изъяты> указан <данные изъяты>

Данные изменения на законность принятого судом апелляционной инстанции решения не влияют.

Иных оснований для изменения судебных решений, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При назначении наказания Цапенко И.Ю., суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленные обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного, обстоятельство, отягчающее наказание, в качестве которого обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в его действиях отсутствует рецидив преступлений и это обстоятельство, в качестве отягчающего наказание, при назначении Цапенко И.Ю. наказания не учитывалось.

С выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия соглашается.

Доводы Цапенко И.Ю. о приобретении им иных заболеваний в период отбывания наказания по приговору суда, основанием для смягчения наказания не являются.

Вид исправительного учреждения, в котором Цапенко И.Ю. надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03 октября 2019 года в отношении Цапенко Игоря Юрьевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части апелляционного определения указание о том, что экспертное заключение в отношении психического состояния Цапенко И.Ю. имеет номер № и проведено 10 декабря 2018 года.

Уточнить, что из приговора суда исключены ссылки на показания свидетеля <данные изъяты> о пояснениях, данных Цапенко И.Ю. и <данные изъяты> на месте происшествия.

В остальной части апелляционное определение, а также приговор в отношении Цапенко И.Ю. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: