Мотивированное решение от 13.06.2018 по делу № 02-0829/2018 от 10.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                              адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-829/18

по иску фио к наименование организации о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

     фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на автомобиль, и просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, 2012 ГОДА ВЫПУСКА, цвета-черный металлик идентификационный номер VIN-код, признать прекращенным залог на указанный автомобиль по договору залога № CL-телефон от дата, заключенному между фио  и наименование организации,  мотивируя свои требования тем, что дата он приобрел указанный автомобиль у Куц Е.В., дата зарегистрировал автомобиль на свое имя. В договоре купли продажи заключенному истцом с Куц Е.В. было указано, что приобретенный им автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Куц Е.В. владела  указанным автомобилем согласно отметки в ПТС на основании договора купли-продажи № 59 от телефон  от дата с фио Уржумцева Е.А. приобретала автомобиль на кредитные средства, а приобретенный ей автомобиль находился в залоге у наименование организации (наименование организации). Банк, в свою очередь обращался с иском в Первомайский районный суд адрес к фио за взысканием суммы долга по кредитному договору и обращением взыскания на предмет залога. В ходе рассмотрения дела банк отказался от исковых требований, отказ был принят судом, о чем свидетельствует определение по гражданскому делу № 2-3608/15 от дата дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав, согласно которому были передано право требования к фио по кредитному договору, в связи с чем была произведена замена ответчика наименование организации на наименование организации и дело было передано по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

В судебное заседание фио не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

     Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, проверив и изучив материалы дела,  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с п. 1  ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

     Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства ) № CL-телефон, заемщику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 15,5% годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком, кредит в сумме сумма был перечислен на счет заемщика. В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от дата г.-марки марка автомобиля, 2012 ГОДА ВЫПУСКА, цвета-черный металлик идентификационный номер VIN-код.

     дата фио продала транспортное средство марка автомобиля, 2012 ГОДА ВЫПУСКА, цвета-черный металлик идентификационный номер VIN-код Куц Е.В., которая дата  поставила указанный автомобиль на учет в ГИБДД адрес» (л.д.13-16). дата Куц Е.В. продала указанной транспортное средство фио, который дата  поставил указанный автомобиль на учет в ОГИБДД МВД России «Сарапульский» (л.д.13).

     Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что дата в указанный реестр внесены сведения о залоге указанного транспортного средства (л.д.7).

     дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав, согласно которому были передано право требования к фио по кредитному договору.

      В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

     В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

     Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена также в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

     Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

     Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от дата № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты дата, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

     Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата.

     Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

     Федеральным законом № 379-ФЗ от дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с дата, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

     Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

     Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

     Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

     Доказательствами по делу не установлено, что фио приобретая у Куц Е.В. возмездно спорное транспортное средство, знал или должен был знать о том, что транспортное средство является предметом залога.

     При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после отчуждения Куц Е.В. спорного транспортного средства в силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог был прекращен. Соответственно, факт внесения Банком сведений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества дата, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

     Также следует исключить  сведения о залоге на автомобиль из реестра уведомлений движимого имущества.

     При этом суд исходит из положений ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обратиться в суд.

     В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

     Таким образом, истец, не являясь залогодателем, на законных основаниях воспользовался правом, предоставленным статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В соответствии со статьей 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

     Согласно пункту 2 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN-░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN-░░░.

     ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN-░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

     ░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2