Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2020 (2-656/2019;) ~ М-555/2019 от 31.07.2019

Гражданское дело № 2-10/20

УИД24RS0034-01-2019-000662-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований, об отмене обеспечительных мер

с. Шалинское                                     23 ноября 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием представителя первоначального истца Перфилов И.Н. в лице Старостина Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 24 АА 3856831,

представителя истца ООО «ФСК Регион» Бойченко В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/20 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФСК Регион» (правопреемника Перфилов И.Н.) к Якименок М.Г. об обращении взыскания на право аренды заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Перфилов И.Н. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Якименок М.Г. об обращении взыскания на заложенное право аренды недвижимого имущества.

Исковые требования Перфилов И.Н., с учетом дополнительных пояснений, аргументированы тем, что между Перфиловым И.Н. и Якименок М.Г. заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Якименок М.Г. по договору денежного займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении права аренды земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь земельного участка 284 037,00 кв.м.+/- 4 663 кв.м. (из них охранная зона <данные изъяты> площадью 5 000 кв.м.), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, возникшего у Якименок М.Г. на основании договора аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Администрация Емельяновского района» и ООО «Стройтехника» (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №), соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Емельяновского района Красноярского края и ООО «Стройтехника», договора перемены лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехника» и Якименок М.Г. ДД.ММ.ГГГГ Перфилов И.Н. и Якименок М.Г. при заключении договора об ипотеке оценили на заложенное имущество в сумму 3 500 000 руб. 00 коп., и, как указано в п 1.4 этого договора, указанная стоимость является начальной продажной ценой заложенного имущества, если иное не установлено законодательством РФ, а поскольку договор об ипотеке заключен в обеспечение исполнения обязательств Якименок М.Г. по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Якименок М.Г. и Перфиловым И.Н., и обязательства по этому договору Якименок М.Г. не исполняются, имеются судебные постановления о взыскании с Якименок М.Г., ООО «СУ 208», ООО «СтройРесурс» в солидарном порядке в пользу Перфилов И.Н. денежной задолженности в размере 26 699 125 руб. 38 коп., то при таких данных имеются основания для обращения взыскания на право аренды земельного участка с кадастровым номером №.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Перфилов И.Н., просит суд: «1) обратить взыскание на право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь земельного участка 284 037, 00 кв.м.+/- 4 663 кв.м. (из них охранная зона <данные изъяты> площадью 5 000 кв.м.), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее Якименок М.Г. на основании договора аренды №, находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора перемены лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 500 000 руб. 00 коп.; 2) взыскать с Якименок М.Г. в пользу Перфилов И.Н. расходы по уплаченной истцом государственной пошлины».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого произведена замена стороны истца с Перфилов И.Н. на Общество с ограниченной ответственностью «ФСК Регион».

ООО «ФСК Регион» в лице представителя Тыченко А.А. в ходе судебного разбирательства подано заявление об отказе от иска к Якименок М.Г. об обращении взыскания на право аренды земельного участка и об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании: 1) первоначальный истец Перфилов И.Н. в зал судебного заседания не явился, направил для участия в рассмотрении гражданского дела своего представителя Старостина Е.В., которая настояла на прекращении производства по гражданскому иску (в связи с отказом ООО «ФСК Регион» от заявленного к Якименок М.Г. иска) и на отмене мер по обеспечению иска, принятых по определению от ДД.ММ.ГГГГ; 2) представитель истца ООО «ФСК Регион» Бойченко В.С. настоял на удовлетворении заявления об отказе от иска, указал на то, что правовые последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил также отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению от ДД.ММ.ГГГГ; 3) ответчик Якименок М.Г. в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению, просит рассмотреть гражданское дело и заявление ООО «ФСК Регион» об отказе от иска и об отмене обеспечительных мер в его отсутствие (т. 2 л.д. 148); 4) представитель ответчика Якименок М.Г. в лице Терлецкая О.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направила, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, и об отмене обеспечительных мер не принесла; 5) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно поданному заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие; 6) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Уфимцева М.Г., в зал судебного заседания не явилась, согласно поданного заявления, просит рассмотреть гражданское дело и заявление ООО «ФСК Регион» об отказе от иска и об отмене обеспечительных мер в ее отсутствие (т. 2 л.д. 146); 7) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Администрации Емельяновского района», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направил, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении производства по гражданскому делу и об отмене обеспечительных мер, принятых по определению от ДД.ММ.ГГГГ, не принес.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ООО «ФСК Регион», как следует из представленных материалов, через законного представителя Тыченко А.А. (являющегося единственным учредителем и директором данного юридического лица) в рамках поданного заявления о процессуальном правопреемстве заявлен также отказ от исковых требований, предъявленных к Якименок М.Г., при этом: 1) правовые последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, в том числе и в судебном заседании; 2) волеизъявление представителя истца ООО «ФСК Регион» в лице Тыченко А.А. о прекращении производства по гражданскому делу не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Нежелание ООО «ФСК Регион» требовать проведения дальнейшего судебного разбирательства с вынесением итогового решения по существу спора позволяет суду принять отказ ООО «ФСК Регион» от заявленных к Якименок М.Г. исковых требований и, как следствие, в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу.

ГПК РФ в ст. 139 предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, при этом обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерой по обеспечению иска, как указано в ст. 140 ГПК РФ, может быть, в частности; наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

ГПК РФ в ч. 1 ст. 144 предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде: 1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать и вносить изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке площадью 284 037, 00 кв.м.+/- 4 663 кв.м. (из них охранная зона <данные изъяты> площадью 5 000 кв.м.), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2) запрета филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата по Красноярскому краю» осуществлять действия: 2.1) по внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке площадью 284 037, 00 кв.м.+/- 4 663 кв.м. (из них охранная зона <данные изъяты> площадью 5 000 кв.м.), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе, связанные со снятием земельного участка с кадастрового учета, изменением его границ и иных сведений о земельном участке, перераспределением земель, образованием новых земельных участков при разделе, объединении и иных изменениях; 2.2) по постановке на государственный кадастровый учет, по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении зданий, строений и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 284 037, 00 кв.м.+/- 4 663 кв.м. (из них охранная зона <данные изъяты> площадью 5 000 кв.м.), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, а поскольку в настоящее время суд прекращает производство по делу в связи с отказом ООО «ФСК Регион» от исковых требований, предъявленных к Якименок М.Г., то при таких данных суд в силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для отмены ранее наложенных обеспечительных мер.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-10/20 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФСК Регион» (правопреемника Перфилов И.Н.) к Якименок М.Г. (об обращении взыскания на право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь земельного участка 284 037, 00 кв.м.+/- 4 663 кв.м. (из них охранная зона <данные изъяты> площадью 5 000 кв.м.), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее Якименок М.Г. на основании договора аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора перемены лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 500 000 руб. 00 коп. и о взыскании с Якименок М.Г. в пользу Перфилов И.Н. расходов по уплаченной истцом государственной пошлины) - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу ООО «ФСК Регион», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать и вносить изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке площадью 284 037, 00 кв.м.+/- 4 663 кв.м. (из них охранная зона <данные изъяты> площадью 5 000 кв.м.), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №;

2) запрета филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата по Красноярскому краю» осуществлять действия: 2.1) по внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке площадью 284 037, 00 кв.м.+/- 4 663 кв.м. (из них охранная зона <данные изъяты> площадью 5 000 кв.м.), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе, связанные со снятием земельного участка с кадастрового учета, изменением его границ и иных сведений о земельном участке, перераспределением земель, образованием новых земельных участков при разделе, объединении и иных изменениях; 2.2) по постановке на государственный кадастровый учет, по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении зданий, строений и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 284 037, 00 кв.м.+/- 4 663 кв.м. (из них охранная зона <данные изъяты> площадью 5 000 кв.м.), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                А.П. Мордвинов