Решение по делу № 2-76/2017 (2-11114/2016;) ~ М-11026/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-76/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.

при секретаре Тутушкиной О.Д.

с участием представителя истца Хачатуряна Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межуева С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Фаворит», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Перспектива», третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Кировского района г. Саратова, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

истец Межуев С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Фаворит» (далее по тексту-ООО УК»Фаворит»), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Перспектива»( далее по тексту ООО УК «Перспектива»), о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что он является собственником машины <данные изъяты>

18.11.2015г. по адресу: <адрес> результате падения дерева был поврежден автомобиль истца, что подтверждается справкой от 20.11.2015г.

Управление домом осуществляет ООО УК «Фаворит».

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с учетом принесенных уточнений с ответчика ООО УК»Фаворит» ущерб в размере 80318,00рублей, величину УТС в размере 37343,00рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 15000рубелй, моральный вред в размере 10000рублей, а также штраф.

Истец Межуев С.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие поддержал исковые в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца -Хачатурян Д.А., действующий на основании доверенности от 31.10.2016г. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, пояснил, что с учетом проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования поддерживает к ООО УК «Фаворит». Кроме того, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО УК «Фаворит», ООО УК «Перспектива» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. От ответчика ООО УК «Перспектива» в суд поступили возражения на исковое заявление, в котором они просят в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Перспектива» отказать.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из приведенных выше положений закона следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Возмещение убытков возможно лишь при наличии совокупности названных условий, недоказанность хотя бы одного из которых является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В судебном заседании установлено, что истец Межуев С.Н. является собственником автомобиля Лексус НХ регистрационный номер М001СН64., что подтверждается копией паспорта ТС(л.д.16-17).

Межуев С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

18.11.2015г. по адресу: <адрес> результате падения дерева был поврежден автомобиль истца, что подтверждается справкой от 20.11.2015г.

Управление домом осуществляет ООО УК «Фаворит».

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции № в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от 20.11.2015г. по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием события преступления(л.д.9).

Проведенным осмотром, установлено наличие множественных повреждений (л.д.10-13)

В соответствии со ст. ст. 161, 162 ЖК РФ управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусмотрена обязанность обслуживающей организации удаления наледей и сосулек с крыш. Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома (подп. «а» п.10), безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подп. «б» п. 10); управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42).

С целью определения принадлежности произраставшего дерева, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения экспертизы № от 09.02.2017г., составленного специалистами ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы», повреждения, выявленные в процессе исследования автомобиля <данные изъяты> могли образоваться при обстоятельствах,. указанных в иске, а именно при падении дерева. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на дату происшествия с учетом износа составил 80318,00рублей, величина У№,00рублей. Дерево, произраставшее на расстоянии 280см. от стены дома <адрес> располагалось в пределах земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный дом <адрес>

Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения В связи с чем суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения о размере ущерба, причиненного истцу в события, имевшего место 02.02.2016г.

Как было установлено судом, и сторонами не оспаривалось, ООО УК «Фаворит» осуществляет управление общим имуществом собственников помещений в многоквартирном домом <адрес>, что так же подтверждается распечаткой сайта «Реформа ЖКХ» (л.д.132-133).

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включены помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возложение обязанности на управляющую компанию за падение дерева по адресу: <адрес>, в связи с чем, с ответчика ООО УК «Фаворит» в пользу истца подлежит взысканию ущерб причиненный автомобилю в размере 80318рубля, величину УТС в размере 37343рублей, а всего 117661рубль.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу данного закона, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что она является потребителем и на нее распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что Межуев С.Н. в спорных правоотношениях выступает как собственник транспортного средства, которому причине вред, и проживает по адресу: <адрес>, обслуживаемый ООО УК «Перспектива», доказательств, свидетельствующих о том, что истец является потребителем, не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В материалах дела имеется товарный чек об оплате расходов по производству экспертизы в размере 15000рублей(л.д.20)

В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ООО УК «Фаворит» подлежит взысканию в пользу истца Межуева С.Н. 11728,68рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу бюджета МО «Город Саратов» полежит взысканию госпошлина в размере 3553,22рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117661,00░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11728,68░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3553,22░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░