Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2018 от 26.07.2018

№ 1-117/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 3 сентября 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Бушуева <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И,, представившей удостоверение № 1266 и ордер № 845,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бушуева <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.10.2016 мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на 1 год 6 месяцев, 14.04.2018 года снят учета в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Красноярскому краю

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бушуев Е.А. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2018 года около 16 часов Бушуев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в целях причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физических страданий, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, схватил рукой за шею Потерпевший №1 в области гортани, сдавил шею и повалил его на пол, а когда последний освободился от указанного захвата Бушуев Е.А., продолжая свой преступный умысел, двумя руками, удушающим захватом обхватил шею Потерпевший №1 сзади и стал его душить, чем умышленно причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы органов шеи, включающей в себя: ссадину на передней поверхности шеи в подчелюстной области, перелом подъязычной кости в области правого большого рога со смещением фрагментов, перелом щитовидного хряща гортани в области нижнего бугорка слева без смещения, что согласно п. 6.1.5 Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни и здоровья человека и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данное обвинение в суде подсудимый Бушуев Е.А. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бушуев Е.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Бушуева <данные изъяты> за совершение преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как установлено судом, подсудимый Бушуев Е.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту службы, работы и жительства положительно. Также суд учитывает состояния здоровья подсудимого и его матери, Бушуев на учете у нарколога, психиатра и на «Д» учете не состоит, хронических заболеваний не имеет, мать имеет ряд хронических заболеваний, потерпевшему возместил ущерб и принес извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда, что учитывается судом при назначении наказания с применением положений ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, не страдающего алкогольной зависимостью, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Бушуев Е.А. совершил преступление, отнесенное законодателем к разряду тяжкого,против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бушуеву Е. А. подлежит отбыванию исправительной колонии общего режима.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, применению ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: футболку потерпевшего Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», суд считает необходимым вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бушуева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу в отношении Бушуева Е.А. оставить без изменения Срок наказания исчислять с 3 сентября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2018 года по 2 сентября 2018 года включительно.

На основании п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: футболку потерпевшего Потерпевший №1, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: