Решение по делу № 2-1645/2012 ~ М-1556/2012 от 04.06.2012

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.А. к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Марченко В.А. просит суд взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 г. – апрель 2012 г. в размере ….руб…… коп., компенсацию морального вреда в размере … руб….. коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере ….руб. ….. коп. (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца Абдулаев В.Д.О. по доверенности (л.д.6) заявленные требования поддержал и пояснил, что с 16.12.2008 г. по настоящее время работает в ОАО «Авиакомпания Московия» в должности начальника участка ТО ВС АН-12. Работодатель в нарушение его трудовых прав до настоящего времени не выплатил ему в полном объеме заработную плату за вышеуказанный период, в связи с чем он вынуждена обратиться в суд. Также просит взыскать компенсацию морального вреда, т.к. действиями ответчика ей причинены нравственные страдания. Кроме того, в связи с обращением в суд он понес расходы на оплату услуг представителя, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ОАО «Авиакомпания Московия» Дунаев А.А. по доверенности (л.д.46) против удовлетворения иска в полном объеме возражал. Пояснил, что часть денежных средств истцу была выплачена, задолженность по зарплате в настоящее время составляет ….. руб. ….. коп.; размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя полагал завышенным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Марченко В.А. с 16.12.2008 г. по настоящее время работает в ОАО «Авиакомпания Московия» в должности начальника участка ТО ВС АН-12 (л.д.8-15).

Из объяснений представителя истца следует, что истцу была не выплачена в полном объеме заработная плата за сентябрь 2010 г. – апрель 2012 г. Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что часть денежных средств истцу была выплачена и размер задолженности в настоящее время составляет….. руб. ….коп., что подтверждается справкой (л.д.47). Представитель истца с указанным расчетом согласен.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон договора, а при отсутствии соглашения – его размеры определяются судом.

Принимая во внимание установленные нарушения трудового законодательства, допущенные ОАО «АК Московия», степень нравственных страданий истца, требования о взыскании с ответчика …. руб….. коп. суд находит завышенным и с учетом принципа разумности полагает возможным взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере …. руб. …. коп.

На основании ст.100 ч.1 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере ….руб…. коп. (л.д.48).

Таким образом, с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Марченко В.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере …. руб. …. коп., компенсация морального вреда в размере …. руб. … коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере.. руб. …. коп.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333¹⁹ п.1 п/п.1, 3 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере …..руб. ….. коп.

По ходатайству представителя истца на основании ст.211 абз.3 ГПК РФ суд находит возможным обратить решение к немедленному исполнению в части взыскании заработной платы за 3 месяца, в т.ч. за сентябрь 2010 г., октябрь 2010 г. и февраль 2011 г. в размере ……. руб. … коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Марченко В.А.задолженность по заработной плате за период с сентября 2010 г. по апрель 2012 г. в размере …рублей….. копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей ….копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей … копеек, а всего взыскать …. (…….) рублей …. копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ….. (…..) рублей ….копеек.

Решение обратить к немедленному исполнению в части выплаты заработной платы за сентябрь 2010 г., октябрь 2010 г. и февраль 2011 г. в размере …. (…..) рубля …копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: