Решение по делу № 33-604/2019 от 05.02.2019

Председательствующий Борцова Е.Л.

Дело № 33-604 2019 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2019 г.                                                       г. Абакан

             Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Малышевой Галины Александровны – Карамашева Н.С. на определение Усть-Абаканского районного суда от 27 ноября 2018 г., которым с Малышевой Г.А. в пользу Самсоновой Светланы Владимировны взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

             Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

             Решением Усть-Абаканского районного суда от 11 июля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 октября 2018 г., в удовлетворении исковых требований Малышевой Г.А. к администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Самсоновой С.В., администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании сделки недействительной отказано.

             Самсонова С.В. обратилась в суд с заявлением (впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Малышевой Г.А. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею в связи с рассмотрением дела, в размере 55 000 руб.

             Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

             В судебном заседании представитель ответчика Самсоновой С.В. - Аристова С.Н. заявление поддержала в полном объеме.

             Суд постановил определение, которым взыскал с Малышевой Г.А. в пользу Самсоновой С.В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб.

             С определением не согласен представитель истца Малышевой Г.А. - Карамашев Н.С.

             В частной жалобе он просит определение изменить, снизить размер судебных расходов до 20 000 руб., что не будет нарушать интересы Малышевой Г.А. и Самсоновой С.В. Полагает определенный судом размер судебных расходов завышенным, неразумным и немотивированным. Считает, что дело не является сложным, поскольку судом проверена лишь законность процедуры предоставления земельного участка в аренду и наступление неблагоприятных последствий для истца.

             В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель ответчика Самсоновой С.В. - Аристова С.Н. просит определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

             В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

             В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             Как видно из материалов дела, интересы Самсоновой С.В. в суде первой инстанции представляла Аристова С.Н. на основании заключенного между ООО «Юрист и Бизнес» и Самсоновой С.В. 14 июня 2018 г. договора об оказании юридических услуг. Денежные средства в размере 55 000 руб. по данному договору Самсонова С.В. оплатила, что подтверждается квитанциями: от 20 июня 2018 г. № 00190 (15 000 руб.), от 9 июля 2018 г. № 00193 (12 000 руб.), от 19 июля 2018 г. №00197 (13 000 руб.) и от 15 октября 2018 г. № 0000217 (15 000 руб.) (Т. 1 л.д.203, 235).

             В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

             При этом, как разъяснено в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

             Поскольку в данном случае в удовлетворении исковых требований Малышевой Г.А. отказано в полном объеме, суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика Самсоновой С.В. как стороны, в пользу которой состоялось решение, права на возмещение понесенных ей в связи с рассмотрением дела судебных расходов на оплату услуг представителя, уменьшив их размер до 40 000 руб. Не согласиться с выводом суда о том, что указанная сумма является разумной, соответствует характеру и объему рассмотренного дела, у судебной коллегии оснований не имеется.

             Выражая несогласие в жалобе с объемом возмещения судебных расходов, заявитель жалобы не представил доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности взысканной судом суммы расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем доводы частной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения определения суда.

             При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.

             Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

             Определение Усть-Абаканского районного суда от 27 ноября 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Малышевой Г.А. – Карамашева Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                              Л.А. Лапугова

Судьи                                    С.Н. Душков

А.П. Немежиков