Постановление по делу № 5-42/2017 от 05.06.2017

Дело №5-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

07 июня 2017 года                        с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан ФИО3 И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 8203 №, выданный ОВД по <адрес> РД, 15.07.2003г.,

.

установил:

    Левашинским районным судом РД по подведомственности направлен в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским взвода ППСП ОМВД РФ по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО5 следует, что гражданин ФИО2 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка в <адрес> по ул. <адрес>. ФИО2 на законное требование сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий его личность, назвать свои данные, пройти с ними в отдел полиции для установления личности и для составления административного протокола, отказался, тем самым совершил нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оказал сотруднику полиции неповиновение и выражался нецензурной бранью.

    Суд, выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.03.2017г.,

- рапортом сотрудника ОМВД по <адрес> полицейского взвода ППСП ОМВД РФ по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования совместно с сотрудником полиции ИДПС ФИО7 и полицейским ППСП ФИО6 в <адрес>, по ул. <адрес> примерно в 23 часа 50 минут возле магазина «Эльмира», расположенного в <адрес> по ул. <адрес>, ими была остановлена автомашина ВАЗ- 217050 за г/н №, у которого на передних стеклах были установлены шторки ограничивающий видимость водителя. При проверке данного транспортного средства пассажиры: ФИО1, 1978 г.р., прож. <адрес> и ФИО2, 1978 г.р. прож. <адрес>, по требованию сотрудника полиции ФИО7, предъявить документы, выразились матом, отказались предъявлять документы, удостоверяющие личность, и говорить свои данные, тоже отказались. После их требования пройти с ними в отдел полиции они начали громко выражаться нецензурной бранью, возмущаться и спрашивать: « какое Вы имеете права нас проверять?», категорически отказывались выполнить их требование. У вышеуказанных граждан была шаткая походка, и шел запах алкоголи изо рта. Затем ФИО8 и ФИО2 ими были доставлены в отдел полиции по <адрес> для составления административного протокола по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.03.2017г., из которого усматривается, что на момент освидетельствования ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 12 ч.1 п.5 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ на сотрудников полиции возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, стадионах, вокзалах и в других общественных местах.

    Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу также не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Правонарушение, совершенное ФИО2 относится к правонарушениям повышенной опасности, поскольку посягает на общественную безопасность и общественный порядок.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 в совершении правонарушения раскаялся, свою вину признал полностью, принес свои извинения сотрудникам полиции.

Несмотря на признание им своей вины, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

    Штраф следует внести на следующие реквизиты: получатель платежа- ОМВД <адрес>у, ИНН:0527001666, КПП 052701001, р/с: 40№, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, ОКТМО:82644000, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья                           И.О. ФИО3.