Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2609/2022 от 05.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/дата по иску наименование организации к Силантьевой Светлане Николаевне, Гришиной Ирине Сергеевне, Силантьеву Сергею Сергеевичу, Колосову Виктору Васильевичу, Козыреву Александру Евгеньевичу, Соколовой Ольге Борисовне, Соколовой Полине Вадимовне об устранении захламления приквартирного холла,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам Силантьевой Светлане Николаевне, Гришиной Ирине Сергеевне, Силантьеву Сергею Сергеевичу, Колосову Виктору Васильевичу, Козыреву Александру Евгеньевичу, Соколовой Ольге Борисовне, Соколовой Полине Вадимовне об устранении захламления приквартирного холла.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление об отказе от иска в связи с предоставлением ответчиком в добровольном порядке доступа в жилое помещение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска в части требований заявлен истцом добровольно, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, не противоречит закону, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 438 от дата

В соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина, отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Таким образом, поскольку судом принимается отказ истца от иска, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика отсутствуют, сумма (70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит возврату истцу из бюжета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска наименование организации к Силантьевой Светлане Николаевне, Гришиной Ирине Сергеевне, Силантьеву Сергею Сергеевичу, Колосову Виктору Васильевичу, Козыреву Александру Евгеньевичу, Соколовой Ольге Борисовне, Соколовой Полине Вадимовне об устранении захламления приквартирного холла.

Производство по делу № 2-2609/дата по иску наименование организации к Силантьевой Светлане Николаевне, Гришиной Ирине Сергеевне, Силантьеву Сергею Сергеевичу, Колосову Виктору Васильевичу, Козыреву Александру Евгеньевичу, Соколовой Ольге Борисовне, Соколовой Полине Вадимовне об устранении захламления приквартирного холла – прекратить.

Обязать ИФНС № 17 УФК по адрес возвратить наименование организации государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению № 438 от дата

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Беднякова