Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2021 ~ М-163/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-229/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000576-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июня 2021 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Мещеряковой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 10.04.2017 заключило с Мещеряковой М.Б. соглашение № о предоставлении кредита в сумме 126 066 руб. 13 коп. на срок до 10.04.2021 под 15% годовых. Свои обязательства банк выполнил, перечислив денежные средства заемщику. Мещерякова М.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика обязательство по возврату кредита осталось неисполненным. По состоянию на 08.09.2020 задолженность по соглашению от 10.04.2017 № составляет 123 903 руб. 14 коп., из них основной долг – 6 615 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 67 784 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 29 502 руб. 90 коп. Ссылаясь на положения статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность в названном выше размере с наследников Мещеряковой М.Б. за счет наследственного ее имущества.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 10.04.2017 АО «Россельхозбанк» и Мещерякова М.Б. заключили соглашение № о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого Мещеряковой М.Б. предоставлен кредит в сумме 126 066 руб. 13 коп. на срок до 10.04.2021 под 15% годовых.

Свои обязательства банк выполнил, перечислив денежные средства заемщику.

Мещерякова М.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

После смерти заемщика обязательство по возврату кредита осталось неисполненным. По состоянию на 08.09.2020 задолженность по соглашению от 10.04.2017 № составляет 123 903 руб. 14 коп., из них основной долг – 6 615 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 67 784 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 29 502 руб. 90 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу наследодателя Мещеряковой М.Б., находящегося в производстве нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцевой А.Ш., наследственное дело заведено на основании претензии кредитора наследодателя – АО «Россельхозбанк».

Наследники Мещеряковой М.Б. с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Квартира, расположенная по адресу <адрес>, указываемая истцом в иске как имущество Мещеряковой М.Б., является муниципальной собственностью, была предоставлена Мещеряковой М.Б. на условиях социального найма.

    На дату смерти Мещерякова М.Б. в браке не состояла (являлась вдовой).

    Из представленных суду уполномоченными органами сведений следует, что за Мещеряковой М.Б. недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда и лодочные моторы не числятся. Денежные средства (пенсия), находившиеся на текущем счету Мещеряковой М.Б. никем не снимались, были списаны АО «Россельхозбанк» в счет погашения долга по соглашению от 10.04.2017 №, поскольку банку не было известно о смерти заемщика.

Нормами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Наследников, принявших наследство после смерти Мещеряковой М.Б., путем обращения к нотариусу не имеется, наследственное имущество, которое могло быть принято наследниками Мещеряковой М.Б. фактически, отсутствует.

При установленных судом обстоятельствах заявленные банком требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года