Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6042/2017 от 30.01.2017

Судья – Перваков О.Н. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Респект-Профи» по доверенности – Золотухина А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ООО «Респект-профи» обратилось в суд с иском к Злочевскому Валерию Александровичу о взыскании процентов по договору займа.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 ноября 2016 года исковое заявление ООО «Респект-профи» к Злочевскому Валерию Александровичу о взыскании процентов по договору займа возвращено, и разъяснено, что истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка <...> <...> с заявлением о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе представитель ООО «Респект-Профи» по доверенности – Золотухина А.В. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для возврата искового заявления, поскольку настоящий спор должен рассматриваться районным судом.

Исследовав материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Однако с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции.. . дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, а по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности - п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

Из материала следует, что ООО «Респект-профи» просит взыскать с Злочевского Валерия Александровича проценты по договору займа.

В исковом заявлении цена иска составляет <...>.

Сумма требований превышает <...>, данный спор подсуден мировому судье, по выбору истца (по месту нахождения ответчика или месту жительства истца).

Таким образом, исковые требования истцов не относятся к компетенции мирового судьи.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 ноября 2016 года – отменить, материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи