Дело № 2-1713/2013
Поступило в суд 18.10.2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2013 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
При секретаре Крайновой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Александровское подворье», ООО Фабрика деликатесов «Первомай», ООО «Артемида», Ушаковой И. А., Ушакову А. В., Эрджанову Ш. Б., Эрджановой Т. Н. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Александровское подворье», ООО Фабрика деликатесов «Первомай», ООО «Артемида», Ушаковой И.А., Ушакову А.В., Эрджанова Ш.Б., Эрджановой Т.Н. задолженность по кредитному договору № КД НСФ/0511-2086 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267004,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5870,04 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Александровское подворье» заключен кредитный договор № КД НСФ/0511-2086. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.03.2013г. в размере 267004,20 рублей. В целях исполнения обязательства заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства между истцом и ООО «Александровское подворье», с ООО Фабрика деликатесов «Первомай», с Ушаковой И.А., с Эрджановым Ш.Б., с Ушаковым А.В., с ООО «Артемида», а также договором залога имущества, заключенным между банком и Ушаковым С.А., договором залога, заключенным между банком и Тотьмяниным А.Л., договорами залога, заключенными между истцом и ООО «Александровское подворье», ООО Фабрика деликатесов «Первомай». Поскольку образовавшуюся задолженность ответчики не погашают, чем допускают существенное нарушение условий договоров, истец и был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Представитель истца ОАО «Банк Интеза» - Долгих К.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представители ответчиков - ООО «Александровское подворье», ООО Фабрика деликатесов «Первомай», ООО «Артемида», ответчики - Ушакова И.А., Ушаков А.В., Эрджанов Ш.Б., Эрджанова в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица Ушаков С.А., Тотьмянин А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Александровское подворье» заключен кредитный договор № КД НСФ /0511-2086, по условиям которого согласно п. 1.1, 1.2, 2.1. кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3020 000 рублей. Целевое использование кредита – пополнение оборотных средств, сроком на 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит, перечислив на расчетный счет сумму в размере 3020 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 18.02.2010г. (л.д. 13).
ООО «Александровское подворье» платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производило не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая условия договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-38). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 267004,20 рублей(л.д.12).
В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № НСФ/0511-2086/П-1 от 28.01.2010г. между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Александровское подворье», в соответствии с которым поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором по первому требованию кредитора с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 99-103).
Аналогичный договор поручительства был заключен между истцом и ООО Фабрика деликатесов «Первомай» № НСФ/0511-2086/П-2 от 28.01.2010г. (л.д. 104-108), между истцом и Ушаковой И.А. № НСФ/0511-2086/П-3 от 28.01.2010г. (л.д. 109-113), между истцом и Эрджановым Ш.Б. № НСФ/0511-2086/П-4 от 28.01.2010г. (л.д. 114-116), между истцом и Ушаковым А.В. № НСФ/0511-2086/П-5 от 28.01.2010г. (л.д. 117-121), между истцом и Эрджановой Т.Н. № НСФ/0511-2086/П-6 от 28.01.2010г. (л.д. 122-124), между истцом и ООО «Артемида» № НСФ/0511-2086/П-7 от 28.01.2010г. (л.д. 125-129).
Между истцом и Ушаковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № НСФ/0511-2086/З-1 (л.д. 155-162), также аналогичные договоры залога имущества были заключены между истцом и Тотьмяниным А.Л. № НСФ/0511-2086/З-2 (л.д. 146-154), между истцом и ООО «Александровское подворье» № НСФ/0511-2086/З-5 (л.д. 138-145), между истцом и ООО Фабрика деликатесов «Первомай» № НСФ/0511-2086/З-6 (л.д. 130-137).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследованными доказательствами, суд считает установленными факты: заключения кредитного договора между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Александровское подворье», получения ООО «Александровское подворье» суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нарушение ответчиком условий договора по возврату кредита, также факт заключения договоров поручительства между истцом с каждым ответчиком – ООО Фабрика деликатесов «Первомай», Ушаковой И.А., Эрджановым Ш.Б., Ушаковым А.В., Эрджановой Т.Н., ООО «Артемида».
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом (л.д.12), который ответчики не оспаривали, доказательств погашения задолженности ответчики не представили.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Следовательно, исходя из положений ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате кредита, однако ответчиками до настоящего времени оно не исполнено (л.д. 39-52).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке в размере 267004,20 рублей, в том числе сумму основного долга – 251663 рублей, задолженность по процентам – 7547,45 рублей, задолженность по пени 7793,75 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере по 838,56 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Александровское подворье», ООО Фабрика деликатесов«Первомай», ООО «Артемида», Ушаковой И. А., Ушакова А. В., Эрджанова Ш. Б., Эрджановой Т. Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № КД НСФ/0511-2086 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267004, 20 рублей.
Взыскать с ООО «Александровское подворье», ООО Фабрика деликатесов«Первомай», ООО «Артемида», Ушаковой И. А., Ушакова А. В., Эрджанова Ш. Б., Эрджановой Т. Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 838,56 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2013 г.