Решение по делу № 2-386/2020 ~ М-371/2020 от 08.06.2020

дело № 2-386/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                              10 июля 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Халикову Ильдару Салимьяновичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Халикову И.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 22.01.2019г. между сторонами заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 260 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Порядок заключения договоров в электронном виде клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, с этого момента должник не выразил свое несогласие с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa-Electron №******0194 (№ счета карты 40№). Ответчик со всеми документами ознакомлен и обязался исполнять. Ответчик согласился подключить услугу «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» на номер телефона +79371539244, получил СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, заявка ответчика удовлетворена Банком, свои обязательства Банк выполнил, денежные средства Заемщику в размере 260 000,00 рублей зачислена на карту. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако ответчик обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, в частности не вносил платежи с 20.02.2020г. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком оставлены без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 303 884,40 руб., в том числе 3625,97 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3626,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 42327,92 руб. - просроченные проценты, 254 303,57 руб. - просроченный основной долг. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Халиков И.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 14.10.2013 года Халиков И.С. обратился с заявлением в банк на получение кредитной карты Сбербанка России, подал заявление на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Между Банком и Халиковым И.С. электронно был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa-Electron №******0194 (№ счета карты 40№) с лимитом кредитования в сумме 260 000 рублей под 17,85% годовых.

Cогласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанк России на выуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, анкетой, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Порядок заключения договоров в электронном виде клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Со всеми вышеуказанными документами Халиков И.С. был ознакомлен и обязался их исполнять.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

Для учета операций с использованием карты был открыт счет карты №, на котором были отражены все операции по кредитной линии. Согласно выписке по счету, операции выполнялись с использованием карты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных форматах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению кредитных средств Банк 29.02.2020г. направил Халикову И.С. требование о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности. Из представленных истцом документов следует, что требование истца о возврате суммы кредита, задолженности по процентам на дату обращения истца с иском в суд осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Халикова И.С. перед Банком по состоянию на 13.04.2020г. по кредитному договору составила 303 884,40 руб., в том числе 3625,97 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3626,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 42327,92 руб. - просроченные проценты, 254 303,57 руб. - просроченный основной долг.

Письменный расчет задолженности ответчика, приобщенный к материалам дела, составлен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, проверен судом, оснований для перерасчета не имеется. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Халиковым И.С. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 22.01.2019г и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 303 884,40 руб.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 12238,84 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Халикова Ильдара Салимьяновича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303884,40 рублей, в том числе: - 3625,97 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3626,94 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 42327,92 руб. - просроченные проценты, 254 303,57 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12238,84 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.