Решение по делу № 2-2198/2016 ~ М-2008/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-2198\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года                                                    г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Шеренковой И.Л.,

представителя истца Сидорова В.В. – Михайловой Н.Г, доверенность №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.В. к Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.В. обратился в суд с иском к Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1700 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти Шкурат В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанный дом и земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Согласно статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что Шкурат Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, данный договор зарегистрирован в похозяйственной книге Родниковского сельского совета под №ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> является Шкурат Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и записи в похозяйственной книге Родниковского сельского совета.

Согласно справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Согласно выписки из решения заседания исполнительного комитета Родниковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Шкурат Л.А. предан бесплатно в частую собственность земельный приусадебный участок площадью 0,17 га в <адрес>.

Данный факт также подтверждается справкой Администрации Родниковского сельского поселения <адрес>.

На жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>,, д..24 и земельный участок площадью 1700 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу изготовлены кадастровые паспорта.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Шкурат Л.А. завещала все свое имущество Шкурат В.Г.

Шкурат Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа, наследственное дело после смерти Шкурат Л.А. не заводилось.

Согласно справки Администрации Родниковского сельского поселения на момент смерти Шкурат Л.А. с ней был зарегистрирован и проживал ее сын Шкурат В.Г.

Таким образом, судом установлено, что Шкурат В.Г. после смерти Шкурат Л.А. принял наследство, но не оформился в наследственных правах.

Шкурат В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственного дела, заведенного после смерти Шкурат В.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти Шкурат В.Г. обратился Сидоров В.В.

Согласно справки Администрации Родниковского сельского поселения на момент смерти Шкурат В.Г. он был зарегистрирован и проживал один.

Шкурат В.Г. и Абдулаева Н.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ являлись родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении Шкурат В.Г. и справкой о рождении Шкурат Н., свидетельством о браке между Сидоровым В.С. и Шкурат Н.Г. (после брака Сидорова), свидетельством о заключении брака между Абдулаевым В.Р. и Сидоровой Н.Г. (после брака Абдулаева).

Истец Сидоров В.В. является сыном умершей Абдулаевой Н.Г., что подтверждается свидетельством о рождении.

Таким образом, Сидоров В.В. является наследником Шкурат В.Г. второй очереди по праву представления, как племянник умершего.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия Сидорову В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Шкурат В.Г. на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1700 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу отказано.

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы предоставления земельных участков в собственность и возникновения права собственности на земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности Шкурат Л.А. на земельный участок площадью 0,17 га расположенный по адресу: <адрес>, возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в Украине.

На момент передачи указанного земельного участка в собственность Шкурат Л.А. территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-ХII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным Декретом КМ Украины сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины, (пункт 1)

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12,1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Законом Украины «О собственности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины (в редакцииДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 указанного Кодекса, право собственности на землю или право пользования предоставленной земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 0,17га расположенный по адресу: <адрес>, был передан в частную собственность Шкурат Л.А. на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 1997 год государственный акт Шкурат Л.А. на земельный участок не выдавался на основании п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, однако само по себе решение совета о передаче земельного участка в собственность и внесение записи о праве на земельный участок в земельно-кадастровую книгу свидетельствовало о приобретении Шкурат Л.А. права собственности на указанный земельный участок в 1997 году.

Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у Шкурат Л.А., возникло право собственности на земельный участок площадью 0,17га расположенный по адресу: <адрес>, в 1997 году.

Согласно п. 5 ст. 3 указанного закона право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действующих нормативно-правовых актов до вступления в законную силу этого Закона, признаются государством. При этом, регистрация вещных прав на недвижимость, их обременении осуществлялись только в случае совершения сделок относительно недвижимого имущества, а также по заявлению собственника (владельца) недвижимого имущества.

Таким образом, Законом Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременении» не предусматривалась обязанность лиц, которые приобрели право собственности на земельный участок путем приватизации, провести регистрацию права собственности в порядке, предусмотренном этим законом.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая установленные судом обстоятельства, земельный участок площадью 0,17га расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по данному адресу, действительно принадлежал на праве собственности наследодателю Шкурат Л.А., несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Таким образом, Шкурат В.Г. принял наследство в виде земельного участка площадью 0,17га расположенный по адресу: <адрес> и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенный по данному адресу, после смерти Шкурат Л.А., однако не оформился в наследственных правах.

Истец, как видно из материалов дела, является единственным наследником по закону после смерти Шкурат В.Г., как наследник второй очереди по праву представления – племянник умершего.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск Сидорова В.В. к Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Сидоровым В.В. право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>,, д..24 и земельный участок площадью 0,17 га, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти Шкурат В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    (мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья                                 А.С. Томащак