Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2019 ~ М-225/2019 от 29.07.2019

                                                                 Дело №2-226/19

        (УИД 26RS0021-01-2019-000325-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 г.                                          г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

    при секретаре Кюльбякове А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Зырянову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зырянову М.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зырянову М.Ю., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 172 руб. 35 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Зыряновым М.Ю. о предоставлении кредита в сумме 71 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства Заемщику на банковский счет, согласно п.1.1 заявления Заемщика на перечисление кредита (п.17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 53 172 руб. 35 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 38 505 руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам 13 878 руб. 27 коп., неустойка 788 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать у Зырянова М.Ю. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» г.Москвы по доверенности Чепелов И.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зырянов М.Ю., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное ему заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой Почты России «истёк срок хранения». Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ответчик Зырянов М.Ю. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие, по имеющимся в деле письменным материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зыряновым М.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1,2,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Зырянову М.Ю. выдан кредит в размере 71 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50% годовых (л.д.23-24).

                                                                ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет, отрытый Зыряновым М.Ю., денежные средства в сумме 71 000 руб. (л.д.14).

                                                                В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Зырянов М.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами (л.д.23-24).

                                                                Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Зырянов М.Ю. предложил заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на изложенных условиях. Зырянов М.Ю. обязался возвратить кредит по условиям Договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

                                                                Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца) (л.д.25-28).

                                                                В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Зырянов М.Ю. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53 172 руб. 35 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 38 505 руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам 13 878 руб. 27 коп., неустойка 788 руб. 21 коп.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                                По условиям данного договора, стороны договорились о том, что Заемщик (пункт 4).

                                                                В соответствии с п.4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Зырянов М.Ю. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых.

В судебном заседании достоверно установлено, что просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет 38 505 руб. 87 коп., просроченные проценты составляют 13 878 руб. 27 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика Зырянова М.Ю. в пользу истца.

                                                                В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

        Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом Заемщиком не выполняются, Заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

        В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора.

        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

        В связи с чем, с Зырянова М.Ю. подлежит взысканию неустойка в размере 788 руб. 21 коп.

        В соответствие со ст.ст.450,452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

В материалах дела имеются доказательства принятия истцом мер, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ, по урегулированию спора с ответчиком. 12.02.2018 г. Зырянову М.Ю. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке, однако ответ на требования Банка от ответчика не поступил.

Таким образом, учитывая, что истцом принимались предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ меры по урегулированию спора с ответчиками, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 1 795 руб. 17 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежных поручений ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Зырянову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» г.Москвы с Зыряновым М.Ю..

    Взыскать с Зырянова М.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» г.Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

                                                                -38 505 руб. 87 коп. – в счет задолженности по основному долгу;

                                                                -13 878 руб. 27 коп. – в счет задолженности по просроченным процентам;

                                                                -788 руб. 21 коп. – неустойку, а также 1 795 руб. 17 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 54 967 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                                                     Т.В. Самарина