Решение по делу № 2-8449/2016 ~ М-7600/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-8449/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Хворых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Добровольскому К.С. и Цыгановой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к Добровольскому К.С. и Цыгановой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № Добровольскому К.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Возврат денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, ответчик должен был производить путем внесения ежемесячных платежей согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цыгановой Р.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления на счет ответчика Добровольского К.С. Ответчики не исполняют обязательства но возврату кредита (его части), процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из ссудной задолженности – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>.; проценты при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет: <данные изъяты>. которая состоит из ссудной задолженности – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты> коп.; проценты при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>..

Учитывая изложенное, руководствуясь положение ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, истец просит взыскать солидарно задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты, следующей за датой по состоянию на которую составлен расчет суммы исковых требований (с ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Добровольский К.С. и Цыганова Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении дела слушанием, о причине неявки в суд не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Добровольскому К.С. заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Добровольскому К.С. кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В целях обеспечения выданного кредита между банком и Цыгановой Р.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику исполнил в полном объеме в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с пп. № кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, требование о досрочном возврате суммы кредита, пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора были направлены истцом ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика, однако до настоящего времени не исполнено. Длительное неисполнение ответчиком обязательств причинило истцу убытки, и явилось существенным нарушением условий договора. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела усматривается, что обязательства заемщиком Добровольским К.С. выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика Добровольского К.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет: <данные изъяты>. которая состоит из ссудной задолженности – <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>.; проценты при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>..

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Добровольскому К.С. и Цыгановой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Добровольскому К.С..

Взыскать солидарно с Добровольскому К.С. и Цыгановой Р.А. в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>. которая состоит из ссудной задолженности – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>.

Взыскать с Добровольскому К.С. и Цыгановой Р.А. в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева