Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5719/2014 от 06.03.2014

Судья – Лапшина И.А. дело № 33-5719 /2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Гаценко О.Н.,

судей – Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.

при секретаре – Набокове Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2014 года апелляционную жалобу ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии»

на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу по иску Троицкого Константина Сергеевича к ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда и убытков.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда 10000 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя 15000 руб.

В обоснование иска указывал, что 03.08.2013 г. он прилетел из г.Москвы в г.Оренбург. По прилету в г.Оренбург оказалось, что его багаж отсутствует. Истец обращался к должностным лицам международного аэропорта «Оренбург», но его обращения остались без ответа. 04.08.2013 г. истцу сообщили, что 03.08.2013 г. произошел сбой в системе сортировки багажа и ответчик предложил истцу получить багаж 05.08.2013 г. в международном аэропорту Оренбурга, на что истец ответил отказом и попросил доставить багаж в месте его изначального нахождения (в аэропорту «Шереметьево» г.Москвы). 05.08.2013 г. истец прибыл в г.Москву, где его багаж вновь обнаружен не был. Представитель ответчика сообщил истцу, что багаж будет разыскиваться 21 день, в связи с чем истец сам осуществил поиск своих вещей, обнаружив их в международном аэропорту г.Оренбурга. 06.08.2013 г. истец был вынужден самостоятельно доставлять свой багаж в г.Москву. Общая просрочка багажа составила 96 часов.

Представитель ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» исковые требования не признала.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 103, 120 ВК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 56 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку между пассажиром Троицким К.С. и перевозчиком ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» был заключен договор воздушной перевозки как пассажира, так и багажа (л.д. 6-14). Доказательств того, что сбой системы обработки багажа, приведший к задержке выдачи его пассажирам, произошел по причинам не зависящим от перевозчика, а по вине аэропорта «Шереметьево» не представлено.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: