Решение по делу № 2-2305/2020 от 13.11.2019

Дело № 2-2305/2020 78RS0002-01-2019-011393-93

03 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирзолова В.С. к Иванову В.И. о о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бирзолов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову В.И., просил взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 260 000 долларов США и 35 400 долларов США по курсу Центрального Банк РФ, расходы по оплате госпошлины – 60 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены два договора займа на сумму 260 000 долларов США и 35 400 долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по исковому заявлению не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены два договора займа на сумму 260 000 долларов США и 35 400 долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени денежные средства в размере 295 400 долларов США ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако, данная претензии осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороной истца в материалы дела представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 295 400 долларов США, от возврата которых ответчик до настоящего времени уклоняется, ответчиком доказательств обратного не представлено, учитывая курс Центрального Банк Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Бирзоловым В.С. требования в части взыскания с Иванову В.И. долг по договорам займа в размере 17 245 124 рублей (из расчета 260 000 долларов * 66,3274 рублей) и 2 347 989 рублей 96 копеек (из расчета 35 400 долларов * 66,3274 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бирзолова В.С. к Иванову В.И. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.И. в пользу Бирзолова В.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 245 124 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 2 347 989 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья