Мотивированное решение по делу № 02-4906/2022 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/22 по иску Лазаренко Натальи Анатольевны к Васильченко Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко Н.А. обратилась в суд с иском к Васильченко А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 01 августа 2019 истец передала в долг ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок 01.08.2019г. под 10% годовых. Также 01 августа 2019 года истец передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком до 30 августа 2019 года, под 10% годовых. Кроме того, 01 августа 2019 истец передала в долг ответчику денежные средства в размере сумма и сумма, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть сумму займа в срок 30.08.2019г. под 8% годовых. В установленный срок ответчик денежные средства по вышеуказанным договорам займа не вернул, что стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором Лазаренко Н.А. просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в совокупном размере сумма, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1.

В соответствии с условиями указанного договора, истец передал ответчику 15 апреля 2019 года в заем денежные средства в размере сумма

Согласно п. 2.2. договора сумма займа предоставлена сроком до 01 августа 2019 года включительно.

За пользование суммой займа заемщику начисляются проценты в размере 10% годовых.

Факт получения денежных средств в размере сумма подтверждается распиской от 15 апреля 2019 года.

Кроме того, 01 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2.

В соответствии с условиями указанного договора, истец передал ответчику 30 мая 2018 года в заем денежные средства в размере сумма

Согласно п. 2.2. договора сумма займа предоставлена сроком до 30 июня 2018 года включительно.

За пользование суммой займа заемщику начисляются проценты в размере 10% годовых.

Факт получения денежных средств в размере сумма подтверждается распиской от 30 мая 2018 года.

Также 01 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3.

В соответствии с условиями указанного договора, истец передал ответчику 15 апреля 2019 года в заем денежные средства в размере сумма и сумма.

Согласно п. 2.2. договора сумма займа предоставлена сроком до 30 августа 2019 года включительно.

За пользование суммой займа заемщику начисляются проценты в размере 8% годовых.

Факт получения денежных средств в размере сумма и сумма подтверждается распиской от 15 апреля 2019 года.

Однако, в нарушение условий расписок, ответчиком в установленный срок долг погашен не был.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 01 августа 2019 г. в сумме сумма, процентов за пользование займом за период с 15 апреля 2019г. по 14 ноября 2021г. в размере сумма (950 000 х 0,1 : 365 х ( 261 + 366 + 318 = 945) = сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2019г. по 14 ноября 2021г. в размере сумма (согласно калькулятору процентов по ст. 395 ГК РФ), денежных средств по договору займа от 01 августа 2019 г. в сумме сумма, процентов за пользование займом за период с 30 мая  2018г. по 31 июля 2019г. (01.08.19г. вернул сумма) в размере сумма сумма  (2 171 000 х 0,1 : 365 х (216 + 212 = 428) = сумма) и за период с 01.08.19г. по 14 ноября 2021г. в размере сумма (2 156 000 х 0,1 : 365 х (153 + 366 + 318 = 837) = сумма); процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2019г. по 14 ноября 2021г. в размере сумма (согласно калькулятору процентов по ст. 395 ГК РФ), денежных средств по договору займа от 01 августа 2019 г. в сумме сумма и сумма, процентов за пользование займом за период с 21 октября 2018г. по 14 ноября 2021г. в размере сумма (сумма х 0,08 : 365 х (72 + 365 + 366 +318 = 1 121) = сумма) и в размере сумма (сумма х 0,08 : 365 х (72 + 365 + 366 +318 = 1 121) = сумма); процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2019г. по 14 ноября 2021г. в размере сумма и сумма (согласно калькулятору процентов по ст. 395 ГК РФ) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильченко Алексея Алексеевича в пользу Лазаренко Натальи Анатольевны:

денежные средства по договору займа от 01 августа 2019 г. в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 15 апреля 2019г. по 14 ноября 2021г. в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2019г. по 14 ноября 2021г. в размере сумма;

денежные средства по договору займа от 01 августа 2019 г. в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 30 мая  2018г. по 31 июля 2019г. в размере сумма и за период с 01 августа 2019г. по 14 ноября 2021г. в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2019г. по 14 ноября 2021г. в размере сумма;

денежные средства по договору займа от 01 августа 2019 г. в сумме сумма и сумма, проценты за пользование займом за период с 21 октября 2018г. по 14 ноября 2021г. в размере сумма и в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2019г. по 14 ноября 2021г. в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года