Определение по делу № 2-2500/2014 ~ М-1651/2014 от 05.03.2014

Гражданское дело 2-2500/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре      Павловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сургута к Шаповалову Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г. Сургута обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Шаповалова Н.Н. в их пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.; пени по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца администрации города Сургута в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по договору аренды земельного участка, дело просит рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шаповалов Н.Н. в судебное заседание не явился. извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ администрации г. Сургута от заявленных требований и прекратить производство по делу, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц или чьи-либо еще права.     

Кроме того, представителем администрации г. Сургута письменно было подано заявление о принятии отказа от требований, где последствия отказа от исковых требований в порядке ст. ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с изложенным, суд считает возможно принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Сургута к Шаповалову Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья              Т.П.Куракина