Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2018 ~ М-377/2018 от 27.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Прошкина М.П., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Сухобузимская ДСПМК» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Сухобузимская ДСПМК» с требованиями о взыскании долга по договору займа, всего в размере 442805,90 рублей. Требования основаны на договоре займа, заключенном в простой письменной форме.

Однако в силу положений п.1.1 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно требованиям ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При таких обстоятельствах, поскольку требования ФИО1 основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, из искового заявлении и приложенных к нему документов не усматривается, что по данному требованию был отменен судебный приказ, определения об отмене судебного приказа к иску не приложено, в связи с чем они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а потому настоящее исковое заявление подлежит возврату, а заявителю следует обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1ч.1ст.135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сухобузимская ДСПМК» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Сухобузимского районного суда: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Прошкина