Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2011 (2-338/2010;) ~ М-317/2010 от 06.12.2010

                                                                РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           п. Нижний Ингаш                                                                        27 января 2011 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием:

истицы Ивлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании в ее пользу материального вреда и компенсации морального вреда, суд

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Ивлева Е.В. обратилась в суд с иском к Еранцеву А.А. о взыскании в ее пользу 50000 рублей компенсации морального вреда и 28450 рублей материального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик (дата) умышленно причинил смерь ее брату С., за что осужден Нижнеингашским районным судом 13 ноября 2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ за умышленное убийство к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении него вступил в законную силу. Преждевременная смерть брата нанесла ей душевную травму и частичную потерю здоровья, а также она понесла материальные расходы, поскольку ей за свой счет пришлось организовывать похороны брата.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, суду пояснила, что смертью брата ей причинены нравственные страдания, она потеряла родного человека. Брат не жаловался на здоровье, оказывал ей и их престарелой матери моральную поддержку, помогал по хозяйству, так как она проживает одна с престарелой больной матерью, внезапная смерть брата отрицательно отразилась на её здоровье, в связи с сильными душевными переживаниями у нее ухудшилось состояние здоровья, стало подниматься давление, она неоднократно обращалась к врачу. Кроме того, ее понесены материальные затраты, связанные с похоронами брата: 9100 рублей за облагораживание могилы; 12850 рублей расходы, связанные с погребением, а также 6500 рублей на подготовку к погребению. В договоре и квитанция на услуги по погребению указана фамилия матери брата, поэтому на сумме 6500 рублей она не настаивает. Просит суд взыскать с виновного в ее пользу 50000 рублей компенсации морального вреда и затраты на похороны 22950 рублей (12850+ 9500).

Ответчик, отбывая наказание в местах лишения свободы, прислал письменные возражения, где исковые требования признал частично, согласен с суммой материального вреда, моральный вред считает не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав истицу; изучив материалы дела; суд приходит к следующему:

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда - в частности за вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 13ноября 2010 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края вынесен приговор, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в убийстве, умышленном причинении смерти другому человеку - С. Приговор вступил в силу 13 января 2011 года.

Поскольку право человека на охрану здоровья является по своему содержанию личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье, Российское законодательство определяет здоровье человека как состояние его полного физического и психического благополучия. Соответственно повреждением здоровья признается действие или бездействие, влекущее утрату человеком полного физического или психического благополучия.

Судом установлено, что истица пережила физические и нравственные страдания, когда узнала о смерти своего брата, лишилась моральной поддержки, оставшись одна с больной престарелой матерью. Эти страдания отразились на общем состоянии истицы, в частности на повышении артериального давления, что подтверждается медицинскими справками.

Судом установлено, что моральный вред истице причинен именно действиями ответчика, что подтверждается обвинительным приговором Нижнеингашского районного суда от 13.11.2010 года, вступившим в законную силу 13.01.2011 года согласно кассационного определения Красноярского краевого суда.

При таких обстоятельствах исковые требования истицы о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер физических и нравственных страданий истицы, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины причинителя вреда, установленной приговором Нижнеингашского районного суда 13.11.2010 года, наступивших последствий в виде смерти потерпевшего, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

         Размер материального вреда, состоящий из затрат на похороны, истицей подтвержден документально в размере 22950 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

          Поскольку договор от (дата) на оказание ритуальных услуг на сумму 6500 рублей заключен не истицей, а С., и ею же произведен расчет за указанные услуги согласно квитанции от (дата) №, требования истицы в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.333.17 Налогового кодекса РФ плательщиком государственной пошлины признается физическое лицо, которое выступает ответчиком в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 950 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 72950 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1088,5 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: