Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2021 ~ М-1594/2021 от 27.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунская Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волковой А.С., в котором просит взыскать с неё как наследника после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118244 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске о том, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело у нотариуса Афанасьевой О.В.

При проверке данных сведений суд установил, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( согласно сведений договора о потребительском кредитовании №) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной отделом ЗАГС г.о. Кинель Управления ЗАГС Самарской области.

Согласно данных реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

По день смерти ФИО1 проживала по адресу <адрес>, правообладателем данного дома умершая не являлась.

Ответчик Волкова суду пояснила, что она не является наследником после смерти ФИО1, родственницей умершей не доводится, поэтому считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Она помогала ФИО1 оформить кредит, т.к. та была пожилой женщиной.

На основании ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Медведев С. П..

Медведев С.П. в судебное заседание не прибыл, извещался по месту регистрации о месте и времени судебного заседания.

Для установления наличия наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы, согласно поступивших сведений умершая ФИО1 недвижимого имущества на день смерти не имела, также у нее отсутствовало движимое имущество, подлежащее регистрации ( транспортные средства).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании имеющихся в деле доказательств, суд установил, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО1 не открывалось, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 не установлены, наличие наследственного имущества также не установлено. Ответчик Волкова является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку к числу наследников не относится.

Судом исчерпаны все возможности по установлению наличия наследственного имущества должника ФИО1

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковой А. С., Медведеву С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – 7 декабря 2021 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>