Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2015 ~ М-598/2015 от 09.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2015 года                                                                                      село Левокумское                          

            Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием представителя истца Кузнецовой Я.Г.

представителя ответчика Гаджиахмедова Ш. Я. - Минжулиной Г.П.

при секретаре Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к индивидуальному предпринимателю Козлов Д.В., Козлову Д.В., Гаджиахмедову Ш.Я., Омарову О.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд обратился представитель Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козлову Д.В., Козлову Д.В., Гаджиахмедову Ш.Я., Омарову О.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем Козловым Д.В. был заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить индивидуальному предпринимателю Козлову Д.В. денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в роки и на условиях кредитного договора. В обеспечение выполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор № ... о залоге транспортных средств от (дата), договор № ... о залоге транспортных средств от (дата), договор № ... поручительства физического лица от ... года, договор № ....1 о залоге сельскохозяйственных животных. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме ... рублей. За период действия кредитного договора должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Решением арбитражного суда (адрес) от (дата) исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены. С заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю. Решение суда вступило в законную силу (дата). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный (дата), взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Козлова Д.В., Козлова Д.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № ... от (дата) в размере .... Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Гаджиахмедову Ш.Я. переданное в залог Ставропольскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору № ... о залоге транспортных средств от (дата): автомобиль ..., полуприцеп, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Омарову О.М. по договору № ... о залоге транспортных средств от (дата): ..., полуприцеп ..., взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Козлова Д.В., Козлова Д.В. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ..., взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Д.В. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ..., взыскать солидарно с Гаджиахмедова Ш.Я. и Омарова О.М. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....

        В судебном заседании представитель Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Кузнецова Я.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Козлов Д.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаджиахмедов Ш.Я. в судебное заседание не явился.

Согласно сообщению администрации муниципального образования (адрес) Гаджиахмедов Ш.Я. не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат Минжулина Г.П. в качестве представителя ответчика Гаджиахмедова Ш.Я., так как место жительства его суду неизвестно.

Принимая во внимание, что на имя Омарова О.М. судом направлена телеграмма, а согласно сообщению администрации муниципального образования Бургун-Маджарского сельсовета Омаров О.М. зарегистрирован и проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассматривать дело в отсутствие Омарова О.М.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав представителя истца Кузнецову Я.Г., представителя ответчика Минжулину Г.П., изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, из кредитного договора № ... от (дата) следует, что заемщик индивидуальный предприниматель Козлов Д.В. получил целевой кредит в сумме ..., окончательный срок возврата кредита (дата), с процентной ставкой в размере ... годовых (Том № ... л.д. 16-26).

Факт получения кредита индивидуальным предпринимателем Козловым Д.В. подтверждается банковским ордером № ... от (дата) (Том № ... л.д. 15).

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

В соответствии с частью 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, договоры кредита и займа имеют общие правила об исчислении процентов, обязанности заемщика возвратить сумму займа, о последствиях нарушения договора и утраты обеспечения обязательства, о получении займа на определенные цели, заключении договора определенным способом и другие, если иное не вытекает из закона или самого договора кредита.

Поэтому в силу части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Гражданское законодательство указывает, что кредитное (так же как и любое другое) обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрено, что договор поручительства физического лица, договоры о залоге сельскохозяйственной техники, договор о залоге сельскохозяйственных животных является надлежащим обеспечением заемщиком своих обязательств (пункт 6.2).

Из материалов дела следует, что (дата) с Омаровым О.М. был заключен договор о залоге транспортных средств № ... (Том № ... л.д. 30-39).

В пункте 2.1 указанного договора указано, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом (Том № ... л.д. 30).

Также (дата) с Гаджиахмедовым Ш.Я. заключен договор о залоге транспортных средств № ... (Том № ... л.д. 40-49), в пункте 2.1 которого предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом (Том № ... л.д. 40).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, что предусмотрено пунктом 4.2.2 кредитного договора. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате неисполнения индивидуальным предпринимателем Козловым Д.В. обязательств по кредитному договору № ... от (дата) образовалась задолженность и решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) исковые требования ОАО "Росссельхозбанк" удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Козлова Д.В. взыскан основной долг ... рублей, а также проценты за пользование кредитом и пени, обращено взыскание на заложенное имущество (овцематок). (Том № ... л.д. 161-162).

Однако до настоящего времени обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.

Судом учитывается тот факт, что кредитный договор, которым истец и ответчик (заемщик) индивидуальный предприниматель Козлов Д.В. согласовали проценты за пользование кредитом из расчета ФИО9 годовых (пункт 1.4 кредитного договора), подписаны сторонами без замечаний и дополнений.

Доказательств наличия разногласий между банком и заемщиками по условиям дополнительного соглашения на стадии его заключения сторонами не представлено.

При рассмотрении настоящего дела судом учитывалось, что ответчик в добровольном порядке не предпринимал каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных банком в адрес заемщика (Том № ... л.д. 154, 155-156).

Обязанность заемщика уплатить проценты за использование кредита предусмотрена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на (дата) сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет .... (Том № ... л.д. 56-57).

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) сумма задолженности по кредитному договору была взыскана. Решение вступило в законную силу (дата). Доказательств исполнения решения суда, уплаты задолженности по кредитному договору ответчики в судебное заседание не представили.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора № ... от (дата), договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Следовательно, даже после вступления в законную силу решения Арбитражного суда (адрес) от (дата) о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорных неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество, денежное обязательства заемщиков не прекратилось, поскольку кредит не был возвращен, следовательно, начисление истцом ко взысканию с ответчиков предусмотренных договором процентов за пользование кредитом за последующий период с (дата) по ... года, обращение взыскание на заложенное имущество является правомерным. Размер взыскиваемой задолженности определен верно. Ответчиками не представлен иной расчет, а также и не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом.

Кредитный договор считается исполненным только после исполнения обеими сторонами обязательств по договору.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При установлении начальной продажной цены суд исходит из начальной продажной цены, установленной сторонами, так как в ходе рассмотрения дела сторонами начальная продажная цене заложенного имущества не оспаривалась.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, что имеет место в данном случае.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков (Том № ... л.д. 10).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доказательств выполнения условий кредитного договора о возврате денежных сумм ответчиком Козловым Д.В. не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный (дата) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Козловым Д.В..

           Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Козлова Д. В., Козлова Д.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № ... от (дата) в размере ....

    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Гаджиахмедову Ш.Я., переданное в залог Ставропольскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору № ... о залоге транспортных средств от (дата):

Наименование транспортного средства (марка)	Год вы-пус-ка	Место хранения (парковки), адрес	Идентификационный номер (VIN)	№ машины (рамы), №      двигателя	№ ПТС	Залоговая стоимость, руб.
Автомобиль ...	...	СК, (адрес), (адрес). ...	...	... ...	№ ...	...
Полуприцеп	...	СК, (адрес), (адрес). 8	отсутствует	№ ...	№ ...	...

установив начальную продажную цену автомобиля ... равной залоговой ..., полуприцеп - ....

     Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Омарову О.М. по договору № ... о залоге транспортных средств от (дата):

Наименование транспортного средства (марка)	Год вы-пус-ка	Место хранения (парковки), адрес	Идентификационный номер (VIN)	№ машины (рамы), №      двигателя	№ ПТС	Залоговая стоимость, руб.
...	...	СК, (адрес), (адрес). № ...	№ ...	№ ... № ...	№ ... № ...	...
Полуприцеп ...	...	СК, (адрес), (адрес). ...	отсутствует	№ ...	№ ...	...

установив начальную продажную цену автомобиля ... равной залоговой ..., полуприцепа ... - ....

         Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Козлова Д.В., Козлова Д.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ...

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Д.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ...

         Взыскать с Гаджиахмедова Ш.Я. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....

         Взыскать с Омарова О.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                             С.А.Воронина