Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2019 от 22.04.2019

                     № 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово                     22 апреля 2019 года                                

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Иванова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного в д. <адрес>, проживающего в <адрес>,

                     УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у здания магазина «24 часа», расположенного в д. <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес ему кулаком один удар по лицу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, пояснив, что из личных неприязненных отношений один раз ударил по лицу Потерпевший №1 Причинённый потерпевшей вред он загладил, попросив прощения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что со ФИО1 примирился, просил дело прекратить за малозначительностью.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №;

- телефонными сообщениями ФИО4, Потерпевший №1 и заявлением Потерпевший №1, зарегистрированными в Отделении МВД России по <адрес> за № и № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленных документах у Потерпевший №1 указано телесное повреждения в виде ушибленной раны нижней губы слева, которая образовались не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не нанесло вреда здоровью.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Определением от 05.11.2003 N 349-0 Конституционный Суд Российской Федерации, отказывая в принятии к рассмотрению запроса арбитражного суда о проверке конституционности части 1 статьи 4.1 КоАП РФ разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Следовательно, суды общей и арбитражной юрисдикции вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. При этом, руководствуясь положениями статьи 2.9 Кодекса, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что смягчает административную ответственность, загладил вину перед потерпевшим, примирившись с ним, с учётом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, указавшего на примирение и отсутствие претензий к ФИО1, просившего дело прекратить, учитывая, что указанные нарушения не повлекли за собой тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, прихожу к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Копию постановления вручить либо выслать лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Иванова Н.В.