Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2016 (2-1804/2015;) ~ М-434/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-32/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 феварля 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудакова ФИО4 к ООО СРК «ТехСтройИнновации» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков Ю.Л. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СРК «ТехСтройИнновации» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что с 07.10.2013 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком; размер его заработной платы в соответствии с трудовым договором составляет <данные изъяты> в месяц. за весь период работы ответчик заработную плату истцу не выплачивал, в связи с чем образована задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ООО СРК «ТехСтройИнновации».

В судебное заседание истец Рудаков Ю.Л. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Рудаков Ю.Л., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился в судебные заседания, при этом ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку истец не является в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности своего участия в рассмотрении дела, суд, считает необходимым оставить поданное Рудаковым Ю.Л. исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рудакова ФИО5 к ООО СРК «ТехСтройИнновации» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко